据贝多财经获悉，杭州小电科技股份有限公司（下称“小电科技”）在港交所上市的进程已经宣告搁浅。在此之前，小电科技曾在2021年4月30日赴港递交上市申请材料，但在6个月后自动“失效”。
按照港交所规定，在企业递表6个月后未通过聆讯，将自动被列为“失效”状态。而在“失效”后3个月内，拟发行人可通过更新资料继续此前的进程，不影响审核进度。出现类似情况并继续进程的，包括卫龙、德盈控股以及创新奇智等。
值得关注的是，小电科技的COO（首席运营官）人选以及首席运营总监仍处于招聘阶段。这代表着，小电科技的高管人员配备还存在一定的不足。此外，小电科技的公关总监也有待招募。
而据贝多财经了解，小电科技首次在港交所公开递表已经接近9个月的时间，还有不到15天的补救期。换句话说，留给小电科技的时间不多了。但无论如何，小电科技的上市计划已实质性延缓。
先行者“坑惨”投资人
公开信息显示，小电科技的竞争对手——怪兽充电已经于2021年4月1日在美国纳斯达克上市。上市至今，怪兽充电的股价已经跌去八成，市值相对蒸发16.21亿美元（折合人民币约102亿元）。
公开信息显示，怪兽充电的IPO发行价为8.5美元/股，上市首日便跌破发行价。按发行价计算，怪兽充电的总市值为21.17亿美元，怪兽充电创始人兼CEO蔡光渊的身价（持仓市值）约为1.76亿美元。
截至2022年1月14日美股收盘，怪兽充电收报1.99美元/股，较IPO发行价累计下跌76.59%。而高瓴资本、小米集团等曾在怪兽充电2021年4月上市时参与对后者的认购，合计认购1.1亿美元。
若不考虑增持或减持，高瓴资本、小米集团等三家基石投资人的账面累计亏损达到0.84亿美元（约合人民币5.35亿元）。在此之前，高瓴资本已经连续6轮加码对怪兽充电的投资，位列为第二大机构股东，并支持怪兽充电顺利完成IPO。
相比怪兽充电，小电科技则获得了腾讯、红杉资本、蚂蚁集团、高榕资本、元璟资本和，金沙江创投等的支持。在本次赴港上市前的股权架构中，腾讯持有小电科技9.77%的股权，红杉资本持股5.66%。
同时，蚂蚁集团通过上海风报持股4.97%，高榕资本持股4.69%，元璟资本持股4.56%，金沙江创投持股7.17%，天使投资人王刚持股3.48%。其中，王刚还是满帮集团、滴滴出行等的投资人。
市场呈“三分天下”格局
就市场份额而言，其已经落后于竹芒科技以及怪兽充电。怪兽充电早前招股书显示，截至2020年12月31日，怪兽充电在中国拥有超过66.4万个POI（点位）和超过500万个移动电源。
而小电科技招股书则显示，截至2020年12月31日，其共享充电宝服务拥有超过71万个点位，已投放近600万个充电宝，超过2.37亿注册用户。此时，小电科技的点位布局领先一步。
而最新数据显示，截至2021年9月30日，怪兽充电的服务覆盖82.0万个POI，在线共享充电宝数为580万。同期，“搜电充电”和“街电”背后的竹芒科技在全国范围内的共享充电宝在线商铺点位合计突破百万。
目前，暂不得知小电科技的最新运营数据。但弗若斯特沙利文与头豹研究院前不久发布的《2021年上半年中国共享充电宝行业市场格局洞察报告》则显示，竹芒科技、怪兽充电和小电科技旗下点位规模分列共享充电宝行业前三。
值得一提的是，小电科技在招股书中所引用的行业数据来源正是弗若斯特沙利文。除了竹芒科技、怪兽充电和小电科技外，共享充电宝市场的主要玩家还包括“美团充电宝”“云充吧”等。
整体来看，共享充电宝的前景依然十分广阔。根据弗若斯特沙利文报告，中国共享充电宝服务的市场规模在2016年至2020年的复合年增长率为151.1%，并有望在2020年至2028年以36.9%的复合年增长率进一步增长，且于2028年达到1061亿元。
业绩稳定性存疑
业绩方面，小电科技在2018年、2019年和2020年营收分别为4.23亿元、16.36亿元和19.11亿元，复合年增长率112.5%，不及怪兽充电。相比之下，怪兽充电2019年、2020年的营收分别为20.22亿元、28.09亿元。
数据显示，怪兽充电2019年、2020年的净利润分别为1.67亿元、7542.7万元，已经实现连续盈利。而小电科技2018年到2020年分别实现净利润-0.36亿元、1.37亿元及-1.04亿元，调整后净利分别为-0.45亿元、1.94亿元及-1.07亿元。
以此来看，小电科技在2020年不仅由盈转亏，且比2018年的亏损规模扩大了1倍有余，业绩稳定性存疑。不过，这并非小电科技独有的“毛病”，而是行业通病。2021年第三季度，怪兽充电也再度转为亏损。
另据了解，小电科技还卷入了多起诉讼官司之中。根据小电科技招股书，其2020年12月，小电科技针对一家充电宝制造商向杭州市余杭区人民法院提起总额人民币3600万元的法律诉讼，以根据双方订立的协议就产品质量问题寻求赔偿。
而2020年12月下旬，该制造商对小电科技提起另两项总额约3920万元的法律诉讼，就已交付产品寻求付款。截至提交招股书最后日期，相关诉讼暂无结果。截至2020年末，小电科技应付该制造商的贸易应付款项约为3410万元。
2019年6月，小电科技曾为一家设备供应商提供担保。2020 年6月，小电科技在上游供货商向深圳市宝安区人民法院提起的法律诉讼中被列为共同被告，指称该公司须就硬件供货商约1520万元的逾期付款与该名供货商一并承担共同责任。