sv la3学习记录
#==================================================================================
- lab_tb1
1）generator里创建了两个maibox用来握手。
① 在generator类中,先将randomize产生的随机数放到 req_mb的mailbox中(发送给initial)，然后一直在这里等rsp_mb的get
② 在initial类中,复位后就一直get等待req_mb的数，只要有数来了，就立即执行chnl_write(发送数据)，否则就一直在等待。发送完之后，将req clone给rsp,改变rsp这个类中的rsp变量为1；(注意这里有点绕，前面的rsp是个类，后面的rsp是个变量，代表数据是否已经成功发出。而且
这个rsp变量没有rand, 不会被随机化)
将其放到rsp_mb的信箱中发送给generator类
完成一次握手，当generate拿到rsp.rsp = 1时候，代表数据发送成功。
为什么需要这一个bit (即rsp.rsp)？
① 因为后面对于一些复杂的总线,有的时候发送数据会成功，也有时候发送数据失败。我genenrator把数据交给了你initiator,你不仅仅需要把数据发送到总线上，而且如果发送失败，总线（interface）上一般有发送错误或者失败的标志信号，此时initiator需要将error通过put rsp写回给generator。这样的好处是：我generator不仅可以发送随机的数据给总线，而且可以通过initiator获取总线的状态，看我每次产生的激励是否真正的有效的给到了总线上（interface）。
②有时候激励也需要读数据，那么也可以通过initiator 的put rsp把总线上读的数据返回给generator。这样的好处是：我generator不仅可以发送数据，而且可以读想要的数据。
=》有个这两个fifo, 从generator到总线的数据流就从以前的单向变成了双向。
2）代码中注意事项：
① generator里用new()创建了两个maibox；
而initiator中仅仅是申明了两个mialbox的句柄，并没有创建（new）。
②在agent中做了连接。在agent中将init中悬空的句柄和gen中创建的句柄连接起来。
通过mailbox沟通的双方，都需要声明mailbox的句柄，但只要一方创建即可，另外一方悬空；在更上层将双方的句柄连接起来。
3）总结
从lab3开始 代码中结构发生了变化
①产生数据，产生多少次数据，完全交给generator class，agent不再过问。
②agent完全变成了一个盒子，只负责封装跑run；
③initial 变得贪得无厌了，永远在等待，只要有邮件进来，立即发送出去；
④谁可以控制停下来？initial是停不下来的，只有generator可以停下来，产生完有限的数据后就停下来退出。==》 所以这里用fork … join any(有任何一个线程执行完毕(generator)，则停下来跳出)
#==================================================================================
2. lab3 tb2
1） 外部怎么去控制内部的？
通过当前generator中的随机变量来影响chal_trans中的随机变量。实现一层一层的控制。
即如果我generator中的成员变量（以pkt_id为例），我generator中的pkt_id大于0,则chnl_trans中的pkt_id就会和我generator中的值保持一致。更加方便的从外部去控制。
我只要randomize generator就可以间接控制randomize chnl_trans。
而为什么generator中我这些初始值都给负数(-1)?
=> 默认走内部chnl_trans自己去randomize,外部不去控制。
而randomize generator发生在哪里呢？
=> 发生在do_config中，所以顺序上要先do_config();
=> 我只要在do_config中就可以从外部去影响genenrator中的randomize,从而间接控制randomize chnl_trans。
2）结构图
每一个test里边就是要实现 do_config()
I
do_config()可以randmoize每一个generator
I
generator得到randmoize，它又可以进一步randmoize req这个对象
自顶而下实现控制，而每个test只要改变do_config中的值即可。其他部分root_test都已经搭建好了。
3）总结
与tb1 不同：
① generator层已经从agent层中拿出来
②generator是怎么做随机化的？通过do_config事先对generator做随机化，generator里的run进一步对chnl_trans做随机化
① 只需要对每一个test做randmoize，接下来每一个generator怎么样randmoize里边的chnl_trans，怎么样把generator发送给initial,每个test都不需要担心，因为这些都全部交给了root_test。==》每个test只需要改do_config就行
root_test整个结构都是确定下来的，各个test不同的部分只有do_config不同
② 当修改test时候，不再需要重复的编译，
通过vsim +TESTNAME=chnl_burst_test work.tb3_ref 指令，就可以选择哪一个软件盒子。大大方便且减少了重复编译的时间。
vsim +TESTNAME=chnl_burst_test work.tb3_ref
加上之前的随机种子，应该是
vsim -novopt -solvefaildebug -sv_seed random +TESTNAME=chnl_burst_test work.tb3_ref
③ 实验2(lab2)中 每个句柄都会被放到这个队列中，即所有的对象都不会销毁。这种代码习惯不好，仅仅可以用来调试，即我跑完以后，用一个循环语句打印出来。
而lab3用的打乒乓球（boxmail）的方式将句柄传递，减少内存消耗。
#==================================================================================
3. lab3 tb3
1）逻辑框图
层次结构图
代码结构图
root test 结构图
2）相关问题归纳
① checker时，为什么要先从out里边拿数据？
只有从输出的数据中才能知道该数据是从哪个通道过来的，然后再去拿这个通道的in数据
② 调试的时候发现ch_id永远是0。注意这里打印的是chnl_trans的值。
gen中做的是req 的随机化，而req的约束中ch_id=0；
下面是generator的类
路桑有个小的疏漏，没有将gen[0]-gen[2],分别分配三个chnl_id。框框中的内容是我自己加进去的。否则导致所有的数据通道都是0。
