1. 题目描述
2. 解题思路
这道题目卡了非常久,暴力算法做不出来,优化后的暴力也不到位,而且需要去除重复的三元组。起初考虑过先排序后再找对应的三元组,这样就可以避免重复的判断提高效率,但后来又感觉排序最快也就O(nlogn) 的复杂度,似乎不太行(因为我以为官解的答案会变态地优化成 O(n) 的复杂度)…结果一看官解…好家伙还真的是先排序,然后跳过一部分的重复值。
这道题目没多少自己的思路,感觉是属于那种“你见过就会做,没见过就不会”的那种题目,单纯记录一下吧。
3. 代码实现
3.1 暴力(卒 | 时间超限)
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
int length = nums.length;
ArrayList<List<Integer>> result = new ArrayList<>();
HashSet<Map<Integer,Integer>> maps = new HashSet<>();
for (int i = 0; i < length - 2; i++) {
for (int j = i + 1; j < length - 1; j++) {
for (int k = j + 1; k < length; k++) {
if (nums[i] + nums[j] + nums[k] == 0) {
HashMap<Integer, Integer> map = new HashMap<>();
map.put(nums[i], map.getOrDefault(nums[i], 0) + 1);
map.put(nums[j], map.getOrDefault(nums[j], 0) + 1);
map.put(nums[k], map.getOrDefault(nums[k], 0) + 1);
if (!maps.contains(map)) {
maps.add(map);
result.add(Arrays.asList(nums[i], nums[j], nums[k]));
}
}
}
}
}
return result;
}
3.2 改进暴力(卒 | 时间超限)
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
ArrayList<List<Integer>> lists = new ArrayList<>();
HashMap<Integer, Integer> map = new HashMap<>();
HashSet<Map<Integer, Integer>> maps = new HashSet<>();
for (int num : nums) {
map.put(num, map.getOrDefault(num, 0) + 1);
}
Set<Integer> set = map.keySet();
for (Integer a : set) {
for (Integer b : set) {
int c = -a - b;
if (a == b) {
if (a == 0) {
if (map.get(0) >= 3)
add(a, b, c, maps, lists);
} else {
if (map.get(a) >= 2 && map.containsKey(c))
add(a, b, c, maps, lists);
}
} else {
if (a != c && b != c){
if (map.containsKey(c))
add(a, b, c, maps, lists);
}else {
if(map.get(c)>=2)
add(a, b, c, maps, lists);
}
}
}
}
return lists;
}
public void add(int a, int b, int c, HashSet<Map<Integer, Integer>> maps, ArrayList<List<Integer>> lists) {
HashMap<Integer, Integer> test = new HashMap<>();
test.put(a, test.getOrDefault(a, 0) + 1);
test.put(b, test.getOrDefault(b, 0) + 1);
test.put(c, test.getOrDefault(c, 0) + 1);
if (!maps.contains(test)) {
maps.add(test);
lists.add(Arrays.asList(a, b, c));
}
}
3.3 排序+双指针
public List<List<Integer>> threeSum(int[] nums) {
ArrayList<List<Integer>> lists = new ArrayList<>();
int length = nums.length;
sort(nums, 0, length - 1);
int i = 0;
while (i < length - 2) {
int j = i + 1, k = length - 1;
while (j < k) {
if (nums[i] + nums[j] + nums[k] == 0) {
lists.add(Arrays.asList(nums[i], nums[j], nums[k]));
while (nums[j] == nums[++j] && j < k) ;
} else if (nums[i] + nums[j] + nums[k] > 0)
k--;
else
j++;
}
while (nums[i] == nums[++i] && i < length - 2) ;
}
return lists;
}
public static void sort(int[] nums, int i, int j) {
int a = i, b = j;
if (j > i) {
int m = nums[i];
while (i < j) {
while (nums[j] >= m && i < j) {
j--;
}
if (i < j) {
nums[i] = nums[j];
i++;
}
while (nums[i] <= m && i < j) {
i++;
}
if (i < j) {
nums[j] = nums[i];
j--;
}
}
nums[i] = m;
sort(nums, a, i - 1);
sort(nums, j + 1, b);
}
}
这是使用Arrays.sort() 代替我自己写的快排的最好表现:
3.4 对比
第一种暴力法的时间复杂度是O(n3),第二种暴力法的时间复杂度是O(n2),而排序+双指针的时间复杂度也是O(n2),那为什么同样是 O(n2) 的时间复杂度,第二种暴力法却时间超限呢? 其实应该很大一部分原因是因为利用HashSet 与HashMap 进行结果的 重复性判断从而消耗了大量的时间,而排序+双指针则可以直接避免进行重复性判断。
在排序+双指针的解法当中,一开始我是利用自己写的快排去实现,后来想了一下可以试试用现成的Arrays.sort() ,果然性能比自己写的要好一点。
|