两种存储结构各有长短，选择的时候应该由实际问题决定。通常较为稳定的线性表选择顺序存储；而频繁插入删除时（动态性较强）宜选择链式存储
1、存取（读写）方式
顺序表可以顺序存取，也可以随机存取；
链表智能从表头顺序存取元素
例如在第i位置的元素上执行存或取操作，顺序表只需一次访问，链表需要从表头开始依次访问i次
2、逻辑结构和物理结构
采用顺序存储时，逻辑上相邻的元素，对应的物理存储位置也相邻；
采用链式存储时，逻辑上相邻的元素，物理存储位置不一定相邻，对应的逻辑关系是通过指针链来表示的
3、查找、插入和删除操作
对于按值查找：
顺序表无序时，两者时间复杂度均为O(n)
顺序表有序时，可采用折半查找，时间复杂度为O(log2n)
对于按序号查找：
顺序表支持随机访问，时间复杂度仅为O(1)
链表平均时间复杂度为O(n)
顺序表插入删除操作，平均需要移动半个表长的元素
链表的插入删除操作，只需修改相关节点的指针域即可
但由于链表的每个节点都带有指针域，故存储密度不够大，小于1
4、空间分配
顺序表在静态存储分配的情形下，一旦存储空间装满就不能扩充，若再加入新元素，则会出现内存溢出。因此需要预先分配足够大的存储空间
预先分配过大，可能会导致顺序表后部大量闲置
预先分配过小，又会造成溢出
动态存储分配虽然存储空间可以扩充，但需要移动整个表的元素，导致操作效率低
链式存储的结点控件只在需要时申请分配，只要内存有空间就可以分配，操作灵活、高效
5、存储结构的选择
5.1 基于存储的考虑
难以估计线性表长度或存储规模时，不宜采用顺序表
链表不用实现估计存储规模，但存储密度低
5.2 基于运算的考虑
顺序表中按序号访问时间复杂度为O(1)，而链表为O(n)
若经常做的运算时按序号访问数据元素，显然顺序表由于链表
顺序表插入删除时，平均移动表中一半的元素，当数据元素的信息量较大且表较长时，这一点不应忽视
链表的插入删除操作虽然也要找插入位置，但操作主要实现较为简单，从这个角度后者由于前者
5.3 基于环境的考虑
顺序表容易实现，任何高级语言都有数组类型
链表是基于指针的，前者实现较为简单，而且有些高级语言删除了指针操作
