目录
一，环形链表
https://leetcode.cn/problems/linked-list-cycle/?plan=data-structures&plan_progress=ggfacv7
?1，哈希表
思路及算法
最容易想到的方法是遍历所有节点，每次遍历到一个节点时，判断该节点此前是否被访问过。
具体地，我们可以使用哈希表来存储所有已经访问过的节点。每次我们到达一个节点，如果该节点已经存在于哈希表中，则说明该链表是环形链表，否则就将该节点加入哈希表中。重复这一过程，直到我们遍历完整个链表即可。
class Solution {
public:
bool hasCycle(ListNode *head) {
unordered_set<ListNode*> seen;
while (head != nullptr) {
if (seen.count(head)) {
return true;
}
seen.insert(head);
head = head->next;
}
return false;
}
};
复杂度分析
时间复杂度：O(N)，其中 N 是链表中的节点数。最坏情况下我们需要遍历每个节点一次。
空间复杂度：O(N)，其中 N 是链表中的节点数。主要为哈希表的开销，最坏情况下我们需要将每个节点插入到哈希表中一次。
2，快慢指针
思路及算法
本方法需要读者对「Floyd 判圈算法」（又称龟兔赛跑算法）有所了解。
假想「乌龟」和「兔子」在链表上移动，「兔子」跑得快，「乌龟」跑得慢。当「乌龟」和「兔子」从链表上的同一个节点开始移动时，如果该链表中没有环，那么「兔子」将一直处于「乌龟」的前方；如果该链表中有环，那么「兔子」会先于「乌龟」进入环，并且一直在环内移动。等到「乌龟」进入环时，由于「兔子」的速度快，它一定会在某个时刻与乌龟相遇，即套了「乌龟」若干圈。
我们可以根据上述思路来解决本题。具体地，我们定义两个指针，一快一慢。慢指针每次只移动一步，而快指针每次移动两步。初始时，慢指针在位置 head，而快指针在位置 head.next。这样一来，如果在移动的过程中，快指针反过来追上慢指针，就说明该链表为环形链表。否则快指针将到达链表尾部，该链表不为环形链表。
细节
为什么我们要规定初始时慢指针在位置 head，快指针在位置 head.next，而不是两个指针都在位置 head（即与「乌龟」和「兔子」中的叙述相同）？
观察下面的代码，我们使用的是 while 循环，循环条件先于循环体。由于循环条件一定是判断快慢指针是否重合，如果我们将两个指针初始都置于 head，那么 while 循环就不会执行。因此，我们可以假想一个在 head 之前的虚拟节点，慢指针从虚拟节点移动一步到达 head，快指针从虚拟节点移动两步到达 head.next，这样我们就可以使用 while 循环了。
当然，我们也可以使用 do-while 循环。此时，我们就可以把快慢指针的初始值都置为 head。
class Solution {
public:
bool hasCycle(ListNode* head) {
if (head == nullptr || head->next == nullptr) {
return false;
}
ListNode* slow = head;
ListNode* fast = head->next;
while (slow != fast) {
if (fast == nullptr || fast->next == nullptr) {
return false;
}
slow = slow->next;
fast = fast->next->next;
}
return true;
}
};
复杂度分析
时间复杂度：O(N)，其中 N?是链表中的节点数。
当链表中不存在环时，快指针将先于慢指针到达链表尾部，链表中每个节点至多被访问两次。
当链表中存在环时，每一轮移动后，快慢指针的距离将减小一。而初始距离为环的长度，因此至多移动 N 轮。
空间复杂度：O(1)。我们只使用了两个指针的额外空间。
二，合并两个有序链表
?1，递归
我们可以如下递归地定义两个链表里的merge 操作
(忽略边界情况，比如空链表等) :
list1[0] + merge(list1[1 :],list2)? ? ?list1[0] < list2[0]
list2[0] + merge(list1, list2[1 :)? ? otherwise
也就是说，两个链表头部值较小的一个节点与剩下元素的merge 操作结果合并。
算法
我们直接将以上递归过程建模，同时需要考虑边界情况。
如果11或者12 一开始就是空链表，那么没有任何操作需要合并，所以我们只需要返回非空链表。否则，我们要判断11和12哪一个链表的头节点的值更小，然后递归地决定下一个添加到结果里的节点。如果两个链表有一个为空，递归结束。
?
class Solution {
public:
ListNode* mergeTwoLists(ListNode* l1, ListNode* l2) {
if (l1 == nullptr) {
return l2;
} else if (l2 == nullptr) {
return l1;
} else if (l1->val < l2->val) {
l1->next = mergeTwoLists(l1->next, l2);
return l1;
} else {
l2->next = mergeTwoLists(l1, l2->next);
return l2;
}
}
};
复杂度分析
●时间复杂度:O(n+m)，中n和m分别为两个链表的长度。因为每次调用递归都会去掉11
或者12 的头节点(直到至少有一个链表为空)，函数mergeTwoList多只会递归调用每个节点一次。因此，时间复杂度取决于合并后的链表长度，即O(n + m)。
●空间复杂度: O(n+n)，中n和1分别为两个链表的长度。递归调用mergeTwoLists函数时需要消耗栈空间，栈空间的大小取决于递归调用的深度。结束递归调用时mergeTwoLists 函
数最多调用n+m次，因此空间复杂度为O(n + m)。
?
2，迭代
思路
我们可以用迭代的方法来实现上述算法。当 l1 和 l2 都不是空链表时，判断 l1 和 l2 哪一个链表的头节点的值更小，将较小值的节点添加到结果里，当一个节点被添加到结果里之后，将对应链表中的节点向后移一位。
算法
首先，我们设定一个哨兵节点 prehead ，这可以在最后让我们比较容易地返回合并后的链表。我们维护一个 prev 指针，我们需要做的是调整它的 next 指针。然后，我们重复以下过程，直到 l1 或者 l2 指向了 null ：如果 l1 当前节点的值小于等于 l2 ，我们就把 l1 当前的节点接在 prev 节点的后面同时将 l1 指针往后移一位。否则，我们对 l2 做同样的操作。不管我们将哪一个元素接在了后面，我们都需要把 prev 向后移一位。
在循环终止的时候， l1 和 l2 至多有一个是非空的。由于输入的两个链表都是有序的，所以不管哪个链表是非空的，它包含的所有元素都比前面已经合并链表中的所有元素都要大。这意味着我们只需要简单地将非空链表接在合并链表的后面，并返回合并链表即可。
下图展示了 1->4->5 和 1->2->3->6 两个链表迭代合并的过程：
class Solution {
public:
ListNode* mergeTwoLists(ListNode* l1, ListNode* l2) {
ListNode* preHead = new ListNode(-1);
ListNode* prev = preHead;
while (l1 != nullptr && l2 != nullptr) {
if (l1->val < l2->val) {
prev->next = l1;
l1 = l1->next;
} else {
prev->next = l2;
l2 = l2->next;
}
prev = prev->next;
}
// 合并后 l1 和 l2 最多只有一个还未被合并完，我们直接将链表末尾指向未合并完的链表即可
prev->next = l1 == nullptr ? l2 : l1;
return preHead->next;
}
};
复杂度分析
时间复杂度：O(n+m)，其中 n 和 m 分别为两个链表的长度。因为每次循环迭代中，l1 和 l2 只有一个元素会被放进合并链表中， 因此 while 循环的次数不会超过两个链表的长度之和。所有其他操作的时间复杂度都是常数级别的，因此总的时间复杂度为 O(n+m)。
空间复杂度：O(1)。我们只需要常数的空间存放若干变量。
三，移除链表元素
1，递归
链表的定义具有递归的性质，因此链表题目常可以用递归的方法求解。这道题要求删除链表中所有节点值等于特定值的节点，可以用递归实现。
对于给定的链表，首先对除了头节点 head 以外的节点进行删除操作，然后判断 head 的节点值是否等于给定的 val。如果 head 的节点值等于val，则 head 需要被删除，因此删除操作后的头节点为 head.next；如果 head 的节点值不等于 val，则head 保留，因此删除操作后的头节点还是 head。上述过程是一个递归的过程。
递归的终止条件是 head 为空，此时直接返回 head。当head 不为空时，递归地进行删除操作，然后判断head 的节点值是否等于 val 并决定是否要删除head。
class Solution {
public:
ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) {
if (head == nullptr) {
return head;
}
head->next = removeElements(head->next, val);
return head->val == val ? head->next : head;
}
};
复杂度分析
时间复杂度：O(n)，其中 n 是链表的长度。递归过程中需要遍历链表一次。
空间复杂度：O(n)，其中 n 是链表的长度。空间复杂度主要取决于递归调用栈，最多不会超过 n 层。
2，迭代
也可以用迭代的方法删除链表中所有节点值等于特定值的节点。
用temp表示当前节点。如果temp的下一个节点不为空且下一个节点的节点值等于给定的val,则
需要删除下一个节点。删除下一个节点可以通过而
以下做法实现:
temp.next = temp.next. next
如果temp 的下一个节点的节点值不等于给定的val,则保留下一个节点，将temp移动到下一个
节点即可。当temp的下一个节点为空时，链表遍历结束，此时所有节点值等于val的节点都被删除。具体实现方面，于链表的头节点head有可能需要被删除，因此创建哑节点dummyHead,令
dummyHead.next= head，初 始化temp =dummyHead,然后遍历链表进行删除操作。最终
返回dummyHead.next 即为删除操作后的头节点。
?
class Solution {
public:
ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) {
struct ListNode* dummyHead = new ListNode(0, head);
struct ListNode* temp = dummyHead;
while (temp->next != NULL) {
if (temp->next->val == val) {
temp->next = temp->next->next;
} else {
temp = temp->next;
}
}
return dummyHead->next;
}
};
复杂度分析
-
时间复杂度：O(n)，其中?n?是链表的长度。需要遍历链表一次。
-
空间复杂度：O(1)。