| selenium与cypress优缺点调研 |
| 工具 | selenium | cypress |
| 安装配置 | 中等，需要对应的client和环境配置，引入依赖包 | 容易，直接下载安装包即可，自动安装 |
| 语言支持 | 多语言支持，Python、Java | 仅支持js |
| 上手难易 | 容易 | 相对容易，根据文档可以简单 |
| 稳定性 | 中等，可能会存在webdriver版本兼容性问题 | 较高，自带调试浏览器，与被测应用运行在同一浏览器 |
| 运行速度 | 基于http，c\s框架进行交互，较快 | 快，原因同上 |
| 录制回放 | 支持，selenium?IDE支持录制、回放，降低上手门槛 | 支持 |
| 运行时截图 | 支持 | 支持 |
| 多浏览器实例支持 | 支持 | 目前不支持 |
| 可调试性 | 基于IDE | 优，左边的DashBoard面板记录了测试过程中浏览器发出的每一次请求、模拟用户的每一次动作行为如输入、点击等、以及断言的结果、包括此次的测试结果，都会形成一个dom快照保存下来，方便用户查看、调试（交互、步骤查看、定位较为方便），也可以支持数据mock，请求拦截 |
| 异步处理 | 一般，需要自行判断和增加等待时间 | 优，自动等待元素加载完成，会主动监听页面的加载、请求结束等事件 |
| 编程方式 | 基于被测页面 | 基于方法和命令 |
| 相关资料 | 多 | 多，自带的doc也相对完善 |
| 使用推广程度 | 目前UI自动化使用范围最广的，04年开始 | 14年开始，从下载量、commit提交频率、star数来看，cypress的表现都不错 |
| 测试报告 | 有，可自定义添加 | 有，可自定义添加 |
| CI的支持 | 支持 | 支持 |
| 移动设备适配 | 支持，可设置浏览器尺寸大小 | 支持，可设置浏览器尺寸大小 |
| 浏览器支持 | 基本都支持 | Chrome、Firefox |
| 结论 | cypress的优缺点：仅支持js，测试组内暂无使用，引入新语言到测试用例设计存在一定风险，优点是快和稳定性、可用性，以及一些细节的支持
selenium的优缺点：支持目前已有语言，成熟，缺点是环境配置，稳定和运行速度和在一些细节中支持不如cypress
综上：如果考虑支持的语言为最大权重，则selenium较优，如果可以通过输出学习文档，总结常用的一些命令和语句来克服语言的支持问题，则cypress较优 |