[开发测试]性能功能Locust&Jmeter& LoadRunner优缺点

测试工具哪个好？

很多测试人员，不知道性能测试工具用哪个合适？哪个更适合自己？

这样的问题可以看下面的概括，然后看一些教程，了解下优缺点，找到适合自己的工具，或者不同场景下用不同工具

Jmeter

优势：

1.开源免费，安装简单

2.帮助测试者很方便的模拟出多用户同时访问服务器的环境

3.应用范围广

4.丰富的逻辑控制器

5.强大的监控组件

劣势：

1.无法判断测试【正确性】。Jmeter虽然有断言机制，但在模拟多用户操作时发出请求后得到的响应是不可预测的

2.没有很好的BeanShell测试机制

LoadRunner

loadRunner是一款商用的性能测试工具，可用于预测系统行为和性能负载测试

它通过模拟上千万用户实施并发负责及实时性能监测的方式来确认和查找问题，LoadRunner能够对整个企业架构进行测试。通过使用LoadRunner，企业能最大限度缩短测试时间优化性能和加速应用系统的发布

这款软件需要付费使用，所以一般以公司的形式购买这款软件或者使用盗版

优势：

LoadRunner强调的是整个企业系统，它通过模拟实际用户的操作行为和实施实时性能监测，来帮助更快的确认和查找问题所在。使用LoadRunner的VirtualUser Gennerator引擎，能够很简便的模拟应用系统的负载量。该引擎能够生成代理和虚拟用户来模拟业务流程和真正用户的操作行为

1.运行稳定

2.监控指标齐全

3.性能测试结果细致

4.模拟上千万用户实施并发负载及实时性能监测的方式来确认和查找问题

劣势：

1.收费，且价格昂贵

2.安装程序繁杂，操作较难

Locust

官方描述它“an open source load testing tool”。但其它和前面两个工具有着较大的不同，相比前面两个工具，功能上要差很多，但它并非优点全无

1.Locust完全基于python编程语言，采用Pure?Python描述测试脚本，并且HTTP请求完全基于Requests库。除了HTTP/HTTPS协议，Locust也可以测试其他的协议系统，只需要采用python调用对应的库进行请求描述即可

2.LoadRunner和Jmeter采用进程和线程的测试功能，都很难在单机上模拟出较高的并发压力。Locust的并发机制摒弃了进程和线程，采用协程（gevent）的机制。协程避免了系统级资源调度，由此可以大幅度提高单机的并发能力