学习教程来自:【技术美术百人计划】图形 4.4 抗锯齿概论
笔记
1. 锯齿是怎么产生的
从几何着色器阶段到光栅化的过程中，产生的走样
2. 基本的抗锯齿
2.1 MSAA(Multisample Anti-aliasing)
增加采样点，再平均
2.2 SSAA(Super Sample Anti-aliasing)
渲染4x或更高倍数，再下采样
3. 更多的抗锯齿
MSAA的衍生，时间消耗是其的多倍
3.1 TemporalAA(Temporal Anti-aliasing)
- 每帧采样一次，并继承了MSAA的偏移，当前帧平均前几帧的采样结果
- 使用motion vector保存帧之间的偏移，判断当前像素是不是具有前几帧的值，没有的话就不能平均（比如新出现的像素）
3.2 FXAA(Fast Approximate Anti-aliasing)
后处理的方式，利用卷积进行边缘检测、模糊，最后混合
3.3 以上速度排序
FXAA->TemporalAA->MSAA->SSAA
3.4 更多其他的抗锯齿
| 渲染方式 | 名称 |
|---|---|
| 前向渲染 | SSAA、MSAA、CSAA、RGSS等 |
| 延迟渲染 | FXAA、MLAA、SMAA等 |
| 时间域上的抗锯齿 | TAA、TXAA |
| 基于深度学习的抗锯齿 | DLAA |
作业
1. 对比各个抗锯齿方案的优劣（从效果、效率2个方面）
2. 各个方案的真机测试
建议：尽量达到瓶颈状态下的测试
我测试了下SSAA FXAA，可能我是高通骁龙865的处理器，2个算法都在0.1ms左右完成了Anti aliasing，帧率上几乎没有变化
原理上看，SSAA确实平均了一些像素，而FXAA则让边界更加模糊了
针对我这个场景远看几乎是没有差别的，不过细节上还是有点差别的，比如SSAA只是单纯的增加了采样次数，会导致我的场景中的一些树枝连接不上了，而FXAA则会使得边缘更平滑，也不会造成中断的问题。
所以我这个场景可能更适合FXAA，这种抗锯齿的算法确实需要针对不同的场景进行一些调整，效果上的优劣要具体问题具体分析了
（目前的话只做了这2个算法的测试，以后碰到具体的情景再慢慢补充这部分吧）