以前对一些文章的学习笔记和摘抄等，归档发布；
丰富的灯光环境在前向渲染中，会增加大量的Draw Call和Overdraw；可以使用延迟渲染来解决这个问题；
前向渲染中，我们需要在片元着色器中计算光照，这也就意味着当我们使用多个灯光的时候，就会产生大量的Overdraw，虽然有遮挡剔除（Occlusion culling）和early-z来减少overdraw，但是对于GPU运算的消耗依然有指数增长的趋势：
而延迟渲染中，会将相关信息渲染到延迟缓存（deferred buffer，又称为G-buffer）中，例如深度、法线、颜色等；当所有片元都渲染完毕，再进行光照着色；因为延迟缓存的尺寸是固定的，随着灯光数量的增加，GPU运算的消耗只是线性增长；同时，延迟渲染也带来了问题，因为要有延迟缓存，所以会增加显存和带宽，以及对缓存重采样的消耗：
延迟渲染还有一些其他的问题：
- 不支持半透明物体，所以在使用延迟渲染绘制完不透明物体后，还需要使用前向渲染绘制半透明物体；
- 延迟渲染不支持MSAA（参考文献4中阐述一种AGAA的方法）；
- 对于有多重材质的情况，需要一些额外的处理；
对于不透明物体来讲，前向渲染和延迟渲染的渲染结果是等同的，只不过对于复杂的光照环境（点光源和聚光灯），延迟渲染更加高效；
需要注意的是，这里平行光会使用前向渲染管线，在片元着色器中正常渲染，而只有点光源和聚光灯才会使用延迟渲染；因为平行光会影响所有的模型，所以使用延迟渲染的意义不是很大；而对于点光源和聚光灯，则需要计算它们的影响区域（形状）来加速渲染；
对比前向渲染，延迟渲染只不过是把（局部）光照的计算往后挪了一个阶段，这些光照的计算其实就相当于一个后处理，即光照着色器；
什么情况下可以考虑使用延迟渲染？
- 有很多局部光源的情况，最好是这些光源没有重叠，尤其在有很多动态光照的夜晚场景或较小的封闭空间，可以得到很好的效果；
- 平行光太多的时候，并不适用，因为这些光会影响所有的片元，所以并不比前向渲染高效；在白天的户外开阔场景中，也不太适用；
原文链接：
