本文由支持Redshift渲染器和Octane渲染器的动画渲染农场“渲染101”收集整理。
Redshift渲染器-有偏差渲染器
有偏差渲染器的特点：
可以被调整更多，它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。
实现效果的过程中，操作时间变长，所耗费的渲染时间却会减少。
RS应该是OC最大竞争力的渲染器，它是使用GPU加速的有偏向渲染器，偏向渲染器是为了获得效率而做出的让步。它会加入样本偏差，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。偏差渲染器通常可以被调整更多，也就是说它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。
RS的渲染需要依赖我们CPU来支持，同样因为CPU的加入，对于机器的配置不像OC那么高不可攀，而且RS的调整参数会更多，其实有点像Vray渲染器，但是曾经Vray的渲染很吃机器的CPU，现在加入GPU的加速，这类型的渲染器，入手门槛较高，参数调整的空间更大，需要参数的调整来帮助场景计算，在很熟练的情况下，效果也是很优质的。
Octane渲染器-无偏差渲染器
无偏差渲染器的特点：
需要大量的光线计算才能得到干净的效果；
系统错误或者“偏差值”不会被人为地加入，但是任何差异会被表现为噪点；
实现效果的过程中，操作时间减少，但是占用更多GPU时间；
OC是世界上第一个也是最快的GPU加速的无偏渲染器，这意味着它是基于GPU强大的功能来进行长时间的无偏渲染过程，这是一个很好的解决渲染速度的方案，但是你需要用OC一定要有一个很好的显卡，就是说支持CUDA的Nvidia显卡才可以使用他。官方的回答是“OpenCL目前还没有CUDA那么成熟。随着OpenCL的成熟，计划得到支持，这将允许AMD和Intel的GPU与OctaneRender一起使用。目前，OctaneRender需要支持CUDA的NVIDIA显卡才能运行。” 就是我们经常说到的N卡，A卡完全不支持了这个渲染器的使用。
渲染的过程完全依赖GPU进行渲染而不使用CPU（除了场景加载），当显卡越好的时候，渲染质量等级就会提升的越多。
Redshift优劣势：
优势：
1、节排除功能；
2、渲染采样可调节性强；
3、速度快、功能齐全（Octane+Arnold的产物，取OC的速度和Arnold的功能）；
功能：
雾/体积光代理/实例功能
劣势：
1、发光材质；
2、工作流程比较复杂，学习成本高；
3、不支持XP粒子的追踪对象，不支持渲染样条线；
4、不能给灯光添加除图片外的纹理；
5、材质球观感差，不易识别
Octane优劣势：
优势：
1、节点编辑窗口体验好；
2、相对来说，简单明了、易出效果，上手容易；
3、效果非常震撼，是一款最接近单反的一款渲染器；
4、摄像机辉光效果独一无二、所向披靡；
特色：
Scatter、景深、运动模糊、玻璃、sss
劣势：
1、大场景的渲染；
2、降噪（以V3.07版本为例）；
3、排除功能（V3.07版本）：无法让灯光排除或包含某个对象；
4、对X-particle支持不好；
5、体积光差强人意
如果你的方向是偏平面静帧的，建议选择Octane；
如果是偏动态方向的，建议选择Redshift。
Redshift对动态是比较友好的，相比与Octane，它的控制参数比较多，做动态的时候能够控制和展现更多的细节；另一个就是渲染速度，静帧的话，一张图多个几十秒分钟或者一两分钟都是可以接受的；
但如果做动画就不一样了，按15s视频来算，一帧多个30s的话。（15*25*30）/60=187.5分钟，3个小时的差距。当然渲染前要调节的参数要比OC多很多，但相比于渲染多出来的时间，可以忽略不计，熟练后，调整时间基本持平。