概述
官方给出的网络传输速度很可观，如ESP32的速度：
点击这里查看出处
但是呢，这个测试结果一定是得到很细致的固件优化的，实际中我们能否得到如此的数据吞吐呢？
我拿自己现有的开发板 和 开发框架进行一个测试，希望能给大家做个参考。
大家如果有更好的办法或者任何想法，欢迎在留言区留言探讨哈！
如有纰漏，欢迎指正！
实验条件
实验开发板有：
- ESP8266：ESP12E DEVKIT V2
- ESP32： ESP32_DevKitc_V4
接收数据用的PC机：
数据接收应该是受到硬盘读写速率等影响的，因为我自己做的上位机，在硬盘中运行时，传输速率很慢（或者说只是运行速度慢亦或者写入速度慢？）
如有纰漏，欢迎指出！
传输速率测量软件：
使用的是我自己基于C#、.NET框架开发的网络数据传输上位机；
同时，我用NetAssist_v4.3.25软件进行了粗略估算，两者速率相差不多
开发框架：
- 基于Arduino框架下的官方库，如
ESP8266WiFi.h、WiFiUdp.h、AsyncUDP.h等
实现细节：
UDP通信，ESP开发板端以WifiAP模式，作为server端，与PC进行网络通信
之所以选择UDP通信呢，因为TCP是面向连接的网络通信，相较于UDP通信有更多的机制保证数据传输的可靠性等；因此网络速度上UDP要快于TCP
一共测试两种情况：
- ESP8266 & ESP32 UDP通信横评
- ESP32 UDP通信 ＆ 异步UDP通信横评
测试结果
1. ESP8266 & ESP32 UDP通信横评
核心代码如下：
uint8_t adc[6] = {0}; //每次发送六个字节数据
void loop{
//经UDP向PC端发数据:
udp.beginPacket(udp.remoteIP(), udp.remotePort()); // 自动获取PC的 IP and port
udp.write(adc, 6);
udp.endPacket();
}
因为ESP8266 的库 和 ESP32库的相关API，在用户层是兼容的，所以这里直接拿过来调用即可，不需要过多关注底层的实现
测试结果是：
- ESP8266 & UDP：
速率在2600 ~ 3000组/s 波动，每组 6 个字节数据
换算过来，15 ~ 17 Kb/s
- ESP32 & UDP：
速率在1800~2100组/s 波动，每组 6 个字节数据
换算过来，10 ~ 12 Kb/s
PS. 串口速率在115200时，传输速率是14kb/s
2. ESP32 UDP & ESP32 异步UDP横评
- ESP32 & 异步UDP(AsyncUDP)
速率在 2200~2500组/s 波动，每组 6 个字节数据
换算过来，12 ~ 15 Kb/s
异步UDP核心代码：
AsyncUDP udp;
uint8_t adc[6] = {0};
AsyncUDPMessage text;
text.write(adc, 6);
void loop() {
udp.sendTo(text, remoteip, remoteport);//异步发送
}
加上之前的ESP32 UDP评测结果：
- ESP32 & UDP：
速率在1800~2100组/s 波动，每组 6 个字节数据
换算过来，10 ~ 12 Kb/s
PS. 串口速率在115200时，传输速率是14kb/s
结论与猜想
先来说总的结论：
如果单纯使用Arduino框架下的 网络API， 可能得到的传输速度并不高
其中，
- 对比实验 —— ESP8266 & ESP32 UDP通信横评
ESP8266的表现竟然要比ESP32要好…
在测试之前，我一直觉得ESP32主频更高，按理说传输速度更好才对！
查了下ESP32的技术参考手册发现问题了：
WiFi时钟源来自于 APB_CLK ;当CPU时钟来源为PLL_CLK时， APB_CLK为80MHz
和ESP8266主频是相同的
看了下ESP8266 和 ESP32的源代码，发现ESP8266wifi通信的底层，时lwip的直接移植应用？
而ESP32的库，由乐鑫官方维护，所以底层是由ESP-IDF封装而来的，可能组件多了、封装更多，执行效率要低一些
- 对比实验 —— ESP32 UDP & ESP32 异步UDP横评
ESP32 在异步UDP下的表现，确实要好于同步UDP，但是相对于ESP8266的传输表现，还是有点拉跨
以上，欢迎大家批评指正 和 交流探讨！