有小友提问说，既然有了BGP，为什么还需要OSPF和RIP这种IGP？
这个问题问的就像是……为什么有了局域网，还要广域网？
而且这个问题其实可以从两个角度来自我论证：①历史发展角度 ②技术角度，下面各位答主各有角度，但总体都是这两个方向。
老杨想做点补充，降低一点这个问题的理解门槛，毕竟这几个名词放在一起，小白大概率会懵逼，老杨先给你先理清一下关系。
乍一看，这题问的是BGP和IGP能不能二选一，对吧？
但实际上：
IGP（内部网关协议）对应的是EGP（外部网关协议），这两个才是相同量级，可以进行比较的。
BGP（边界网关协议）是EGP（外部网关协议）的发展到现如今的最新版本，所以这俩才能对比。
这个过程里又不得不提到一个新的名词，叫做AS自治系统（autonomous system），这就是IGP和BGP这俩小朋友的游乐场，没有它，他俩没地儿折腾，也不存在什么取舍问题了。
所以，咱们先把这仨玩意儿到底是啥搞清楚，我们再往下分析。
1、什么是自治系统（AS）
AS的全称就是autonomous system，从英文名其实就可以看出来，所谓的自治系统就是处于一个管理机构（比如运营商）控制之下的路由器和网络群组的全体，它们对互联网执行共同的路由策略。
移动、联通、电信三大巨头，他们各自都有自治系统，他们之间是相互独立的，但每一个运营商的自治系统内部都是按照一定规律在稳定运行的。
这样的自治系统有很多很多，就像一个又一个大型的局域网，自治系统内部需要规则来管理，外部也需要通过手段让彼此之间互联互通，才可以自由通信。
也就是说，对于互联网来说，一个AS是一个独立的整体网络。
在这个内部管理和外部交流的双重目标之下，就出现了IGP和EGP这两个“管理措施”，保证运转畅通。
2、什么是IGP（内部网关协议）？
IGP（内部网关协议）指的是在一个自治系统（AS）的内部所使用的一种路由协议，它一般分为2种类型：距离-矢量路由协议、链路状态路由协议。
其中，问题里涉及的OSPF和RIP就在这里头。
一个AS内部可以有多个路由器管理多个网络，各个路由器之间需要路由信息以知道子网络的可达信息，IGP起到的就是用来管理这些内部路由的作用，IGP里最典型的代表就是RIP和OSPF。
RIP是一种谣传路由，它主要的动作就是记录下离自己最近的路由器发来的现成的路由表，这些路由条目不用自己计算，机制非常简单，所以但非常容易学到错误路由。
它就只是听从邻居的话，使用邻居做为去往一个又一个非直连网络的下一跳。
OSPF是一种最佳路由，它主要的动作是收集网络中的各种信息并独立构建出拓扑图，再通过自己的独立计算到达目标地。
运行OSPF的路由器是先知道网络的拓扑，再基于拓扑计算路由。
乍一看OSPF挺好，RIP有点憨批是吧？
其实这俩在运用过程里都有自己优点和缺陷：
RIP配置很简单方便，很容易上手，但RIP显而易见的缺陷就是容易学到错误路由，除此之外，RIP的收敛时间比较长，也是一个卡点。
OSPF收集信息的确很精细，每个细节都不放过，但同时也太多大庞大了，很是负累。
3、什么是BGP（边界网关协议）？
BGP（Border Gateway Protocol）是指边界网关协议，它是运行在自制系统间的路由协议，主要作用交换域间路由协议。可以说，它是互联网上一个核心的去中心化自治路由协议。它存在的目的就是去中心化，以达到各个网络自治。
BGP是EGP（外部网关协议）发展了20多年以后的最新成果，所以和IGP（内部网关协议）可以形成呼应和对比。
可以理解为，IGP是自身性格，BGP就是社交手段。就像我们国家对人始终温和谦逊，但必要的时候也需要采取强硬手段震慑敌军，这是两种方式，但目的都是为了自身更好的运转。
BGP是应用层协议，其传输层使用TCP，默认端口号是179。BGP是唯一使用TCP作为传输层的路由协议，其他的路由协议可能都还到不了传输层。
因为是应用层协议，可以认为它的连接是可靠的，并且不用考虑底层的工作，例如fragment，确认，重传等等。
所以，也可以说BGP是最复杂的路由协议，根据收到的信息判断决策，再应用到路由表。
在EGP的基础上不断发展至今，BGP又分成了EBGP（Exterior BGP：不同AS之间的BGP连接）和IBGP（Interior BGP ：同一个AS之间的连接）两种类型。
关键来了，这个IBGP明确表示它可以应用于AS内部，那就和IGP有冲突了不是？
所以，为什么要有IBGP？为什么IGP还在用呢？
4、既然有了BGP，为啥还要OSPF/RIP？
不同的性格有着不同的优势，就像铲子和汤勺，筷子和叉子，都是餐具，但使用场景不同，效果不同。
你吃意面用筷子吃也不是不行，但你用叉子卷着吃速度更快；有的时候用筷子夹汤圆吃也不是不行，但勺子吃更方便。所以，各类的路由协议也有自己的优势和短板，这是IGP没有被替换掉的原因。
IBGP和IGP一定是2选1吗？显然不是。
那作为同样都应用于AS内部的协议，为什么不能只选其中一个来用呢？
传统的解释看着累赘，我们简化一下理解。
我们来假设一下，如果没有IGP，只有IBGP的话，会变成什么样子：
IBGP是通过TCP连接的，IBGP·1号和IBGP·2号之间很可能没有实际的物理链路，如果没有IGP来提供路由，那么IBGP就毫无用处。
我们再来假设一下，如果没有IBGP，只有IGP，会变成什么样子：
IGP在内部好用是好用，但是处理路由的条目有限，路由表的数量一旦超过某个极限值，IGP就无法处理了。
再加上按照IGP那么“死板”的处理原则，只要其中有一条路由出现问题，那用IGP的这台路由器就要全部重新路由，10条可以，100条可以，10万条呢？
别说路由器受不受得住，带宽占用率也要哀嚎了。
而有IBGP就可以解决这个问题。
举个例子：
现在AS50/60/70里各有300台路由器，那这个时候AS50想要把其中的20000+路由传递到AS70之中，和AS60没有太大关系。
如果这时候没有IBGP的话，这20000+的路由都会被送到AS60的IGP之中去；如果时候有IBGP的话，那就只有AS70可以收到这20000+路由，提高效率不说，也突出了IBGP的路由控制能力。
你从这个例子里也可以看出，IBGP突出的能力其实是基于大基数的数据量来看的。BGP对于路由的学习，是比较特殊的适用于大型企业网。所以一般用于在各个企业网之间使用。
如果是一些小型网络，操作简单快捷才是最重要的，那这时候IGP里的其中一员猛将OSPF，OSPF的设备要比支持BGP的要多，选它不是更好吗？
具体问题具体分析，因地制宜制定策略，才可以高效行事。
全部都用BGP不是不行，理论上是ok的，只是本身设计时就是为了大型网络而设的，你小型网非要用，负荷那么大，不必强撑。
听点话，大家都这么用当然都是有自己的道理。
杀鸡焉用牛刀？但你非要用也不是不行，用呗，咱够豪横（手动狗头）
原创： 老杨丨8年资深网络工程师，更多网工提升干货，请关注公众号：网络工程师俱乐部