先再次重复强调一遍，通信协议不是 rpc 最重要的部分，不要被这类回答带偏。如果要了解 rpc 请更多的去了解服务治理(SOA)的一些基本策略，推荐去看看 dubbo 的相关文档。
一、详解
-
rpc是远端过程调用，其调用协议通常包含：传输协议 和 序列化协议。
- 传输协议：比如著名的 grpc，它底层使用的是 http2 协议；还有 dubbo 一类的自定义报文的 tcp 协议
- 序列化协议：例如基于文本编码的 json 协议；也有二进制编码的 protobuf、hession 等协议；还有针对 java 高性能、高吞吐量的 kryo 和 ftc 等序列化协议 -
因此我理解大部人理解误区的问题应该是：
为什么要使用自定义 tcp 协议的 rpc 做后端进程通信？ -
解答：要解决这个问题就
应该搞清楚 http 使用的 tcp 协议，和我们自定义的 tcp 协议在报文上的区别。
- 首先要
否认一点 http 协议相较于 自定义tcp 报文协议，增加的开销在于连接的建立与断开。- 第一、http协议是支持连接池复用的
，也就是建立一定数量的连接不断开，并不会频繁的创建和销毁连接- 第二、
http也可以使用 protobuf 这种二进制编码协议对内容进行编码
因此二者即 http 和 rpc 最大的区别还是在传输协议上。
- 通用定义的http1.1协议的tcp报文包含太多废信息，一个POST协议的格式大致如下
HTTP/1.0 200 OK
Content-Type: text/plain
Content-Length: 137582
Expires: Thu, 05 Dec 1997 16:00:00 GMT
Last-Modified: Wed, 5 August 1996 15:55:28 GMT
Server: Apache 0.84
<html>
<body>Hello World</body>
</html>
即使编码协议也就是 body 是使用二进制编码协议，报文元数据也就是header头的键值对却使用了文本编码，非常占字节数。如上图所使用的报文中有效字节数仅仅占约 30%，也就是70%的时间用于传输元数据废编码。当然实际情况下报文内容可能会比这个长，但是报头所占的比例也是非常可观的。
那么假如我们使用自定义tcp协议的报文如下：
报头占用的字节数也就只有16个byte，极大地精简了传输内容。这也就是为什么后端进程间通常会采用 自定义tcp协议 的 rpc 来进行通信的原因。
二、不单效率那么简单
- 所谓的效率优势是针对 http1.1协议 来讲的，
http2.0协议 已经优化编码效率问题，像 grpc 这种 rpc 库使用的就是 http2.0协议。这么来说吧，http容器的性能测试单位通常是kqps，自定义tpc协议则通常是以 10kqps 到 100kqps为基准。- 简单来说成
熟的 rpc库相对 http容器，更多的是封装了 “服务发现”，"负载均衡"，“熔断降级” 一类面向服务的高级特性。可以这么理解，rpc框架是面向服务的更高级的封装。如果把一个http servlet 容器上封装一层服务发现和 函数代理调用，那它就已经可以做一个rpc框架了。
- 所以为什么要用rpc调用？
- 因为良好的
rpc 调用是 面向服务的封装，针对服务的 可用性 和 效率 等都做了优化。单纯使用http调用则缺少了这些特性。- 可以这样说：
用http不是因为它性能好，而是因为它普适，随便一个web容器就能跑起来你的应用。
三、RPC 底层是怎么实现的
- 之前有看过几个帖子，评论区有激烈的争吵，主要围绕两点，具体如下：
- HTTP 和 RPC 是同一级别，还是被 RPC 包含？
- Restful 也属于 RPC 吗？Restful不属于RPC
对于以上两个问题，这里用一个图来一一说明：
上图是一个比较完整的关系图，这时我们发现HTTP（图中蓝色框）出现了两次。
- 其中一个是 和 RPC并列的，都是跨应用调用方法的解决方案；
- 另一个则是被RPC包含的，是RPC通信过程的可选协议之一。
- 第一个问题的答案是都对。看指的是哪一个蓝色框。从题主的提问看，既然题主在纠结这两者，应该是指与RPC并列的蓝色框。
- 第二个问题是在问远程过程调用（红色框）是不是包含了Restful（黄色框），这种理解的关键在于对RPC的理解。
RPC字面理解是"远程过程调用"，即在一个应用中调用另一个应用的方法。那Restful是满足的，通过它可以实现在一个应用中调用另一个应用的方法。但是，上述理解使得RPC的定义过于宽泛。RPC通常特指在一个应用中调用另一个应用的接口而实现的远程调用，即红色框所指的范围。这样，RPC是不包含Restful的。
因此，第二个问题的答案是Restful不属于RPC。
- 调用其他服务的方法用http还是rpc?
RPC的英文全称是：Remote Procedure Call，翻译为中文叫 “远程过程调用”。其中稍显晦涩的其实就是“过程”，过程其实就是“方法”。所以，可以把RPC理解为“远程方法调用”。要了解远程过程调用，那先理解过程调用。非常简单，如下图，就是调用一个方法。这太常见了，不多解释。
而在分布式系统中，因为每个服务的边界都很小，很有可能调用别的服务提供的方法。这就出现了服务A 调用 服务B 中方法的需求，即远程过程调用。要想让服务A 调用 服务B 中的方法，最先想到的就是通过 HTTP 请求实现。是的，这是很常见的，例如 服务B 暴露 Restful接口，然后让 服务A 调用它的接口。基于Restful的调用方式因为可读性好（服务B暴露出的是Restful接口，可读性当然好）而且HTTP请求可以通过各种防火墙，因此非常不错。然而，如前面所述，基于Restful的远程过程调用有着明显的缺点，主要是效率低、封装调用复杂。当存在大量的服务间调用时，这些缺点变得更为突出。服务A 调用 服务B 的过程是应用间的内部过程，牺牲可读性提升效率、易用性是可取的。基于这种思路，RPC产生了。
通常，RPC
要求在调用方中放置被调用的方法的接口。调用方只要调用了这些接口，就相当于调用了被调用方的实际方法，十分易用。于是，调用方可以像调用内部接口一样调用远程的方法，而不用封装参数名和参数值等操作。
那要想实现这个过程该怎么办呢？别急，咱们一步一步来。
- 首先，调用方调用的是接口，必须得为接口构造一个假的实现。显然，要使用动态代理。这样，调用方的调用就被动态代理接收到了。
- 动态代理接收到调用后，应该想办法调用远程的实际实现。这包括下面几步：
- 识别具体要调用的远程方法的 IP、端口
- 将调用方法的入参进行序列化
- 通过通信将请求发送到远程的方法中
- 这样，远程的服务就接收到了调用方的请求。它应该：
- 反序列化各个调用参数
- 定位到实际要调用的方法，然后输入参数，执行方法
- 按照调用的路径返回调用的结果
整个过程如下所示。
这样，RPC操作就完成了。调用方调用内部的一个方法，但是被RPC框架偷梁换柱为远程的一个方法。之间的通信数据可读性不需要好，只需要RPC框架能读懂即可，因此效率可以更高。通常使用UDP或者TCP作为通讯协议，当然也可以使用HTTP。
四、RPC和restful api对比
REST是一种设计风格，它的很多思维方式与RPC是完全冲突的。 RPC的思想是把本地函数映射到API，也就是说一个API对应的是一个function，我本地有一个getAllUsers，远程也能通过某种约定的协议来调用这个getAllUsers。至于这个协议是Socket、是HTTP还是别的什么并不重要； RPC中的主体都是动作，是个动词，表示我要做什么。 而REST则不然，它的URL主体是资源，是个名词。而且也仅支持HTTP协议，规定了使用HTTP Method表达本次要做的动作，类型一般也不超过那四五种。这些动作表达了对资源仅有的几种转化方式。
RPC的根本问题是耦合。RPC客户端以多种方式与服务实现紧密耦合，并且很难在不中断客户端的情况下更改服务实现。RPC更偏向内部调用，REST更偏向外部调用。
Web 服务应该算是 RPC 的一个子集，理论上 RPC 能实现的功能， 用 Web 服务也能实现，甚至很多 RPC 框架选用 HTTP 协议作为传输层。
现在很多网站的 API 都是以 HTTP 服务的形式提供的，这也算是 RPC 的一种形式。
区别主要在这 2 个东西设计的出发点不太一样：
- HTTP 是面向浏览器设计的应用层协议，操作的核心在资源。我们更多的用 Web 服务在做网站。
- RPC是为了在像在本地调用一个函数那样调用远程的代码而设计的，所以更关注减少本地调用和远程调用的差异，像 SOAP(简单对象访问协议)这种东西是可以把对象当参数传的。
我们讨论 RPC 和 Web 的区别，其实是在谈论 2 个东西：序列化协议和传输协议。序列化协议比如常见的 XML，JSON 和比较现代的 Protocol Buffers、Thrift。 传输协议比如 TCP、UDP 以及更高层的 HTTP 1.1、HTTP 2.0。
一般我们考虑用 RPC 而不是 HTTP 构建自己的服务，通常是考虑到下面的因素：
- 接口是否需要 Schema 约束
- 是否需要更高效的传输协议（TCP，HTTP 2.0）
- 是否对数据包的大小非常敏感
比如 HTTP 是基于文本的协议，头部有非常多冗余（对于 RPC 服务而言）。HTTP 中我们用的最多就是 RESTful ，而 RESTful 是个弱 Schema 约束，大家通过文档沟通，但是如果我就是不在实现的时候对接口文档约定的参数做检查，你也不能把我怎么样。这个时候 Thrift 这种序列化协议的优势就体现出来了，由于 Schema 的存在，可以保证服务端接受的参数和 Schema 保持一致。