优点
缺点
跟 GitHub Pages 的功能一样,但是:
- 无法自定义域名
- 能且只能通过 https 协议访问(http 协议会被跳转到 https 协议)
- 所有项目的静态网站代码都只能放在专门的站点仓库里(accountName.bitbucket.io),不能像 GitHub 那样可以在每个项目里用 gh-pages 分支保存文件
Bitbucket 旗下的静态网站托管服务。
- 可以使用 CLI 上传代码
- 支持自动构建(Continuous Deployment)
- 可以自定义域名但是是收费功能,自定义域名支持 https 且不需要提供证书,它会帮你生成一个
同样跟 GitHub Pages 的功能一样,但是:
- 只能使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名,但开启 SSL 是收费功能且需要自行上传证书
- 支持 200.html —— 适用于使用 History API 的 SPA
- 只能使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名并支持一键开启 https
- 支持重定向(Redirects)和重写(Rewrites)功能(当网站使用 History API 时特别有用
- 有被墙的风险……
- 可以使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名且自定义域名支持一键开启 https(证书来自 Let's Encrype)
- 支持强制让用户通过 https 访问网站(开启后此功能后,http 的访问一律会?301?跳转到 https
- 支持自动构建
- 支持重定向(Redirects)和重写(Rewrites)功能
- 数据通过 HTTP2 协议传输
- 提供 webhooks 与 API
- 可以使用 CLI 上传代码,或者链接一个 Git 仓库
- 不仅提供静态网站托管,同时也支持托管 Node.js 服务
- 支持自定义域名且自定义域名支持一键开启 https(证书来自 Let's Encrype)
- 数据通过 HTTP2 协议传输
- 提供 API
总结
推荐使用?Netlify,如果要顺便托管 Node.js 服务可以用?now。
|