一、XSS 攻击
（1） XSS 全称是 Cross Site Scripting，为了与“CSS”区分开来，故简称 XSS，翻译过来就是“跨站脚本”。XSS 攻击是指黑客往 HTML 文件中或者 DOM 中注入恶意脚本，从而在用户浏览页面时利用注入的恶意脚本对用户实施攻击的一种手段。
（2）恶意脚本都能做哪些事情
- 可以窃取 Cookie 信息。恶意 JavaScript 可以通过“document.cookie”获取 Cookie 信息，然后通过 XMLHttpRequest 或者 Fetch 加上 CORS 功能将数据发送给恶意服务器；恶意服务器拿到用户的 Cookie 信息之后，就可以在其他电脑上模拟用户的登录，然后进行转账等操作。
- 可以监听用户行为。恶意 JavaScript 可以使用“addEventListener”接口来监听键盘事件，比如可以获取用户输入的信用卡等信息，将其发送到恶意服务器。黑客掌握了这些信息之后，又可以做很多违法的事情。
- 可以通过修改 DOM 伪造假的登录窗口，用来欺骗用户输入用户名和密码等信息。
- 还可以在页面内生成浮窗广告，这些广告会严重地影响用户体验。
（3）恶意脚本是怎么注入的
- 存储型 XSS 攻击
- 首先黑客利用站点漏洞将一段恶意 JavaScript 代码提交到网站的数据库中；
- 然后用户向网站请求包含了恶意 JavaScript 脚本的页面；
- 当用户浏览该页面的时候，恶意脚本就会将用户的 Cookie 信息等数据上传到服务器。
- ?反射型 XSS 攻击
1、在一个反射型 XSS 攻击过程中，恶意 JavaScript 脚本属于用户发送给网站请求中的一部分，随后网站又把恶意 JavaScript 脚本返回给用户。当恶意 JavaScript 脚本在用户页面中被执行时，黑客就可以利用该脚本做一些恶意操作。
http://localhost:3000/?xss=<script>alert('你被xss攻击了')</script>
?2、通过这个操作，我们会发现用户将一段含有恶意代码的请求提交给 Web 服务器，Web 服务器接收到请求时，又将恶意代码反射给了浏览器端，这就是反射型 XSS 攻击。在现实生活中，黑客经常会通过 QQ 群或者邮件等渠道诱导用户去点击这些恶意链接，所以对于一些链接我们一定要慎之又慎。
3、Web 服务器不会存储反射型 XSS 攻击的恶意脚本，这是和存储型 XSS 攻击不同的地方。
- 基于 DOM 的 XSS 攻击
基于 DOM 的 XSS 攻击是不牵涉到页面 Web 服务器的。具体来讲，黑客通过各种手段将恶意脚本注入用户的页面中，比如通过网络劫持在页面传输过程中修改 HTML 页面的内容，这种劫持类型很多，有通过 WiFi 路由器劫持的，有通过本地恶意软件来劫持的，它们的共同点是在 Web 资源传输过程或者在用户使用页面的过程中修改 Web 页面的数据。
?（4）如何阻止 XSS 攻击
- 服务器对输入脚本进行过滤或转码
不管是反射型还是存储型 XSS 攻击，我们都可以在服务器端将一些关键的字符进行转码如对script标签过滤，特殊字符转码等。
- 充分利用 CSP
?实施严格的 CSP 可以有效地防范 XSS 攻击，具体来讲 CSP 有如下几个功能：
- 限制加载其他域下的资源文件，这样即使黑客插入了一个 JavaScript 文件，这个 JavaScript 文件也是无法被加载的；
- 禁止向第三方域提交数据，这样用户数据也不会外泄；
- 禁止执行内联脚本和未授权的脚本；
- 还提供了上报机制，这样可以帮助我们尽快发现有哪些 XSS 攻击，以便尽快修复问题。
- ?使用 HttpOnly 属性
?1、由于很多 XSS 攻击都是来盗用 Cookie 的，因此还可以通过使用 HttpOnly 属性来保护我们 Cookie 的安全。
2、通常服务器可以将某些 Cookie 设置为 HttpOnly 标志，HttpOnly 是服务器通过 HTTP 响应头来设置的。
3、?使用 HttpOnly 标记的 Cookie 只能使用在 HTTP 请求过程中，所以无法通过 JavaScript 来读取这段 Cookie。（无法通过 document.cookie 是来读取Cookie）
4、由于 JavaScript 无法读取设置了 HttpOnly 的 Cookie 数据，所以即使页面被注入了恶意 JavaScript 脚本，也是无法获取到设置了 HttpOnly 的数据。因此一些比较重要的数据我们建议设置 HttpOnly 标志。
set-cookie: NID=189=M8q2FtWbsR8RlcldPVt7qkrqR38LmFY9jUxkKo3-4Bi6Qu_ocNOat7nkYZUTzolHjFnwBw0izgsATSI7TZyiiiaV94qGh-BzEYsNVa7TZmjAYTxYTOM9L_-0CN9ipL6cXi8l6-z41asXtm2uEwcOC5oh9djkffOMhWqQrlnCtOI; expires=Sat, 18-Apr-2020 06:52:22 GMT; path=/; domain=.google.com; HttpOnly
二、CSRF 攻击
（1）?CSRF 英文全称是 Cross-site request forgery，所以又称为“跨站请求伪造”，是指黑客引诱用户打开黑客的网站，在黑客的网站中，利用用户的登录状态发起的跨站请求。
（2）CSRF 攻击就是黑客利用了用户的登录状态，并通过第三方的站点来做一些坏事。
（3）通常当用户打开了黑客的页面后，黑客有三种方式去实施 CSRF 攻击。
- 自动发起 Get 请求
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<h1>黑客的站点：CSRF攻击演示</h1>
<img src="https://time.geekbang.org/sendcoin?user=hacker&number=100">
</body>
</html>这是黑客页面的 HTML 代码，在这段代码中，黑客将转账的请求接口隐藏在 img 标签内，欺骗浏览器这是一张图片资源。当该页面被加载时，浏览器会自动发起 img 的资源请求，如果服务器没有对该请求做判断的话，那么服务器就会认为该请求是一个转账请求，于是用户账户上的 100 极客币就被转移到黑客的账户上去了。
- 自动发起 POST 请求
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<h1>黑客的站点：CSRF攻击演示</h1>
<form id='hacker-form' action="https://time.geekbang.org/sendcoin" method=POST>
<input type="hidden" name="user" value="hacker" />
<input type="hidden" name="number" value="100" />
</form>
<script> document.getElementById('hacker-form').submit(); </script>
</body>
</html>在这段代码中，我们可以看到黑客在他的页面中构建了一个隐藏的表单，该表单的内容就是转账接口。当用户打开该站点之后，这个表单会被自动执行提交；当表单被提交之后，服务器就会执行转账操作。因此使用构建自动提交表单这种方式，就可以自动实现跨站点 POST 数据提交。
- 引诱用户点击链接
<div>
<img width=150 src=http://images.xuejuzi.cn/1612/1_161230185104_1.jpg> </img> </div> <div>
<a href="https://time.geekbang.org/sendcoin?user=hacker&number=100" taget="_blank">
点击下载美女照片
</a>
</div>这段黑客站点代码，页面上放了一张美女图片，下面放了图片下载地址，而这个下载地址实际上是黑客用来转账的接口，一旦用户点击了这个链接，那么他的币就被转到黑客账户上了。
（4）和 XSS 不同的是，CSRF 攻击不需要将恶意代码注入用户的页面，仅仅是利用服务器的漏洞和用户的登录状态来实施攻击。
（5）发起 CSRF 攻击的三个必要条件
- 第一个，目标站点一定要有 CSRF 漏洞；
- 第二个，用户要登录过目标站点，并且在浏览器上保持有该站点的登录状态；
- 第三个，需要用户打开一个第三方站点，可以是黑客的站点，也可以是一些论坛。
（6）如何防止 CSRF 攻击
- 充分利用好 Cookie 的 SameSite 属性
1、通常 CSRF 攻击都是从第三方站点发起的，要防止 CSRF 攻击，我们最好能实现从第三方站点发送请求时禁止 Cookie 的发送，因此在浏览器通过不同来源发送 HTTP 请求时，有如下区别：
- 如果是从第三方站点发起的请求，那么需要浏览器禁止发送某些关键 Cookie 数据到服务器；
- 如果是同一个站点发起的请求，那么就需要保证 Cookie 数据正常发送。
?2、在 HTTP 响应头中，通过 set-cookie 字段设置 Cookie 时，可以带上 SameSite 选项。
set-cookie: 1P_JAR=2019-10-20-06; expires=Tue, 19-Nov-2019 06:36:21 GMT; path=/; domain=.google.com; SameSite=none?3、SameSite 选项通常有 Strict、Lax 和 None 三个值
- Strict 最为严格。如果 SameSite 的值是 Strict，那么浏览器会完全禁止第三方 Cookie。简言之，如果你从极客时间的页面中访问 InfoQ 的资源，而 InfoQ 的某些 Cookie 设置了 SameSite = Strict 的话，那么这些 Cookie 是不会被发送到 InfoQ 的服务器上的。只有你从 InfoQ 的站点去请求 InfoQ 的资源时，才会带上这些 Cookie。
- Lax 相对宽松一点。在跨站点的情况下，从第三方站点的链接打开和从第三方站点提交 Get 方式的表单这两种方式都会携带 Cookie。但如果在第三方站点中使用 Post 方法，或者通过 img、iframe 等标签加载的 URL，这些场景都不会携带 Cookie。
- 而如果使用 None 的话，在任何情况下都会发送 Cookie 数据。
- 验证请求的来源站点
1、由于 CSRF 攻击大多来自于第三方站点，因此服务器可以禁止来自第三方站点的请求。
2、Referer 是 HTTP 请求头中的一个字段，记录了该 HTTP 请求的来源地址。
3、然可以通过 Referer 告诉服务器 HTTP 请求的来源，但是有一些场景是不适合将来源 URL 暴露给服务器的，因此浏览器提供给开发者一个选项，可以不用上传 Referer 值，具体可参考 Referrer Policy。
4、但在服务器端验证请求头中的 Referer 并不是太可靠，因此标准委员会又制定了 Origin 属性，在一些重要的场合，比如通过 XMLHttpRequest、Fecth 发起跨站请求或者通过 Post 方法发送请求时，都会带上 Origin 属性
5、，Origin 属性只包含了域名信息，并没有包含具体的 URL 路径，这是 Origin 和 Referer 的一个主要区别。Origin 的值之所以不包含详细路径信息，是有些站点因为安全考虑，不想把源站点的详细路径暴露给服务器。
6、因此，服务器的策略是优先判断 Origin，如果请求头中没有包含 Origin 属性，再根据实际情况判断是否使用 Referer 值。
- CSRF Token
过程：
- 第一步，在浏览器向服务器发起请求时，服务器生成一个 CSRF Token。CSRF Token 其实就是服务器生成的字符串，然后将该字符串植入到返回的页面中。
- 第二步，在浏览器端如果要发起转账的请求，那么需要带上页面中的 CSRF Token，然后服务器会验证该 Token 是否合法。如果是从第三方站点发出的请求，那么将无法获取到 CSRF Token 的值，所以即使发出了请求，服务器也会因为 CSRF Token 不正确而拒绝请求。
<!DOCTYPE html>
<html>
<body>
<form action="https://time.geekbang.org/sendcoin" method="POST">
<input type="hidden" name="csrf-token" value="nc98P987bcpncYhoadjoiydc9ajDlcn">
<input type="text" name="user">
<input type="text" name="number">
<input type="submit">
</form>
</body>
</html>?三、问题
?（1）CSRF TOKEN类似于cookie, 都是存储用户信息，而此用户信息只存储在当前你请求的站点，而不是浏览器，所以不同的标签页面，或不同次的请求是不共享此用户信息的，所以规避了cookie所带来的的漏洞？
是的，针对于请求的，比如同一个浏览器打开两个相同页面，那么服务器为这两个页面生成的csrf token都是不同的