TCP 时间精度目前还在 ms 级，这让 TCP 很难适应 IDC 这种 RTT 在 50 us 量级的短程网络，这种网络中 RTO 同样也应该控制在 us 级别。
此外，与早期 TCP 的 burst 发送模式不同，如今普遍低延迟需求场景下，burst 是 bufferbloat 的元凶，因此普遍过渡到了 pacing 模式发送。ms 级时间精度支持的 pacing 只能应对 MBps 级的带宽。
Linux TCP pacing timer 采用 hrtimer 已经支持了 ns 级的定时器，但 TCP 时间戳选项却连 us 级都不到，依然在 ms 级，这使时间戳选项无法被利用参与 pacing 的采集和计算。
我修改了 Linux 内核代码，使其 TCP 时间戳选项精度提升至 us 级。在发送端，做几如下修改即可：
-static inline u32 tcp_skb_timestamp(const struct sk_buff *skb)
-{
- return div_u64(skb->skb_mstamp_ns, NSEC_PER_SEC / TCP_TS_HZ);
-}
-
/* provide the departure time in us unit */
static inline u64 tcp_skb_timestamp_us(const struct sk_buff *skb)
{
return div_u64(skb->skb_mstamp_ns, NSEC_PER_USEC);
}
+static inline u32 tcp_skb_timestamp(const struct sk_buff *skb)
+{
+ return tcp_skb_timestamp_us(skb);
+}
这代码并非全部，只是举个例子，意思是把所有 ms 级的时间戳都改成 us 级别。
对于接收端，为了避开 ms 级别的 PAWS 检查，做如下 trick ：
#!/usr/local/bin/stap -g
%{
#include <net/tcp.h>
%}
function disable_ts(opt_rx:long, skbp:long)
%{
struct tcp_options_received *opt = (struct tcp_options_received *)STAP_ARG_opt_rx;
struct sk_buff *skb = (struct sk_buff *)STAP_ARG_skbp;
struct sock *sk = skb->sk;
if (opt->saw_tstamp && opt->rcv_tsecr && sk) {
struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
opt->rcv_tsecr -= tp->tsoffset;
}
opt->saw_tstamp = 0;
%}
function enable_ts(skp:long)
%{
struct sock *sk = (struct sock *)STAP_ARG_skp;
struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
if (tp && tp->rx_opt.rcv_tsval) {
tp->rx_opt.saw_tstamp = 1;
}
%}
probe kernel.function("tcp_validate_incoming").return
{
enable_ts($sk);
}
probe kernel.function("tcp_parse_options").return
{
disable_ts($opt_rx, $skb);
}
上述 stap 代码为了避开 tcp_paws_discard 检查，看下面注释：
static bool tcp_validate_incoming(struct sock *sk, struct sk_buff *skb,
const struct tcphdr *th, int syn_inerr)
{
struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
bool rst_seq_match = false;
/* RFC1323: H1. Apply PAWS check first. */
if (tcp_fast_parse_options(sock_net(sk), skb, th, tp) &&
tp->rx_opt.saw_tstamp && // 需要将 saw_tstamp 设置为0，最后在 validate 返回前将其再置回 1。
tcp_paws_discard(sk, skb)) {
if (!th->rst) {
NET_INC_STATS(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSESTABREJECTED);
if (!tcp_oow_rate_limited(sock_net(sk), skb,
LINUX_MIB_TCPACKSKIPPEDPAWS,
&tp->last_oow_ack_time))
tcp_send_dupack(sk, skb);
goto discard;
}
/* Reset is accepted even if it did not pass PAWS. */
}
....
如此事可成。再抓包就可发现相邻发送的两个 skb 的 tsval 不再一样了。
不改之前 1ms 内发出的包时间戳都是相同的，如今至少精度提升了 1000 倍，虽仍不能应对 pacing 预打标，但应对 RTO 计算够了。
提升了 TCP 时间精度除了使 TCP 对 IDC 网络更敏感以及更适应 pacing 之外，还能协助接收端同步 pacing，对于视频流中继来说，这种机制有效保持发送 pacing ，起到整形的效果。通过观察时间戳选项的 tsval 字段，可以明确知晓发送 pacing ，进而决定中继 pacing。
同时，us 级时间精度能让发送端的采样计算更加精准，从而提升拥塞控制算法的分辨率。
为什么一开始 TCP 时间不是 us 精度呢？无论 RTO 还是时间戳选项都不是。
除历史原因之外，还有维持状态机封闭性完备性的原因，具体看 RFC1323 的 ‘4.2.2 Timestamp Clock’：
这就是答案。
但如今这些理由弱化了，在我看来用 RST 关连接可能更直接些。也就不用照顾 MSL，时间戳回绕这些事。
事实上，虽然 RFC1323 建议使用时间戳选项来“优化”连接，但 Linux TCP 基本不用它来计算 RTT，而是采用额外的持续打标法来采集。
做一个私有协议是困难的，最简单的方案就是拿现有 TCP 修改，也就是做了双边完事。第一步先把时间精度提上去。
浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。