[显示器] 详谈显示器的选择[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 显示器 -> 详谈显示器的选择 -> 正文阅读

[显示器]详谈显示器的选择[第1页]

作者:愿能不违本心

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

有很多朋友不知道该怎么选自己的显示器，加之自己前段时间换显示器，所以在这里给大家写了这个贴子。过年了嘛，就当给各位吧友一个小福利！
贴子可能比较长，我尽量分隔开来。
先说下楼主自己。楼主玩电脑比较早，所以显示器是从CRT、TN、IPS一路用过来的。又加上楼主以前长年打游戏，偏爱FPS，主打CSGO，所以可以说对显示器是比较挑剔的，也因此可能楼主的一些看法会比较有用吧。
废话不多说。
首先，买显示器之前，要弄清自己主要干什么。
是打游戏，还是看电影，追剧，还是码字码代码，还是看4K电影。打游戏，是打FPS、赛车类，还是打网游，还是RTS。
因为现在打游戏的人比较多，所以我们先从打游戏说起。
先确定自己打游戏的种类。如果是普通的网游，或者是RTS、魔兽，那你的屏幕要视角大一些比较好。这个大不是说显示器一定要大，而是视角要大，那么分辨率上来说就要高一些，以目前的技术来说，4K5K肯定是可以获得最大视角的。当然如果游戏支持，显卡支持，银子也支持的话，肯定8K好。
也就是说，打这类游戏，你并一定要盲目的去追求144HZ。为什么呢？因为这类游戏多采用上帝视角，场景变化不大，不像射击类游戏要求视角频繁的晃动，那也就说不上画面撕裂不撕裂。所以响应时间无所谓，刷新率无所谓，刷新率这块60HZ就已经能够获得非常舒服的游戏体验。而如果上144，提升反而不是那么大。
所以这类玩家，如果显卡过得去的话，买4K。至于多大尺寸，后面会单独说。
而FPS玩家，显示器的要求就多了。首先就是刷新率，144是个底线。这一点，楼主作为一名资深玩家，负责任的告诉你，144HZ与75HZ，它的差别是天与地的。许多人一说144就说它流畅。但对于实际游戏来说，流畅这个词用得不到位，高FPS才说得上流畅，144的作用是“稳定”。
为什么用过144以后就不会再用60打游戏了，因为144下，你的画面稳定度极高。什么叫极高呢？就是说你在网上看高清比赛集锦，在那个画面下，这就是最稳定的画面，因为比赛的时候它主机配置高，桢数稳定，流畅度高，再家上录制清晰，所以它画面看起来稳，爽。但你自己游戏的时候，用60HZ或者用75HZ，无论你主机配置多高，你的画面看起来都没有视频里的稳定，专业点说，画面本身的桢数不够，所以不稳。
这种画面进入到人眼睛里，60与144的对比实在太明显了。所以打FPS追求刷新率，不是炒作，画面提升是实实在在的。至于技术提升……反而没那么大。用脑袋想想也能明白，60HZ下，对反应速度要求要高一点，不然总挨揍。144下，对反应要求也是同样的，可能对面也许是个用60HZ反应慢的，你反应不太快，也把他弄倒了。事实上，穷人家的孩子更优秀，是有道理的。

先看需求1：主看电影，那不妨试试带鱼屏。因为电影的原生23：9左右，用带鱼屏的21：9和它的比例相当，全屏无黑边。而电视剧，制式都是16：9，日本动漫也是这个比例的，所以如果主要追剧，你就得忍受长时间盯着带鱼屏的两个大黑边看，那肯定不爽。
再看需求2：是4K，还是一般高清。要看4K高清，你就得买4K显示器，但如果一般就在网站上电影，那你4K其实用不到，买个2K或者1080都行。
需求3：追求极致画面，提升观影体验，那你的显示器首先色域高，清晰度要高，分辨率也要高，要有HDR，那显示器的亮度就也要高。还有一个条件你没想到，那就是响应时间最好也高点，因为如果你要看个4K足球直播，看着球后面还拖着一堆球，你肯定很闹心。有的时候拖影不只体现在游戏上。
需求4：主要电脑还是电脑电视都看。我的意思是，如果你家有一台不错的电视，那电脑显示器好不好不重要，除非电视的遥控器不在你的掌控下。你要说你家有台索尼OLED，然后你还要非要在电脑上看电影看剧，那我觉得你脑子进水了。再好的显示器也比不上电视。但如果你就是个电脑宅，万年不看电视，那你才适合把钱花在显示器上。
除了以上这些需求外，另外说一点带鱼屏的不足。带鱼屏虽然确实是比例适合看电影，并且全屏下也确实很爽，但你如果英语不行要用字母，并且还愿意在网站上看的话，那其实带鱼一点也不适合你。因为网站的影源，有些片源是应编在黑编上的，并不适配21：9，有些比例上适配了，但字母混在屏幕上，清晰度不高。字目的要与黑边形成高对比度才最清晰，混在画面里，有的时候你看不清。
所以综合上来说，我倾向于推荐传统16：9的比例，看剧也行，看电影也行。

再说尺寸。
贴吧一大堆讨论尺寸的，24、27、32、34、43、55。
什么尺寸最好？
这个应该问你媳妇，不应该问别人。
电脑显示器发展了这么多年，在尺寸方面可以说是非常成熟的。首先，24、27，这两个尺寸是最佳尺寸。因为每个人的坐资不同，习惯的与显示器的距离不同，打游戏的姿势不同等等方面的原因，造成了这两个尺寸是实际使用者最舒服的屏幕尺寸。
你不可能距离显示器一百米外用，也不可能贴脸用，对不对？事实上，如果坐资正常（不塌腰不仰卧），正常工作（打字看资料），24这个尺寸是最佳尺寸。这不是我说的，这是国外的权威研究。
27只大了一点点，但在娱乐的表现性上就更好，它看电影更大一点，同分辨率下字也更大一点，实际使用比24更全能，游戏上也能看得更清楚，虽然1080P下比24的多出一点点颗粒感，可又不是那么明显，正常距离下基本人人都可以接受。
所以27寸现在是公认的最舒服的尺寸。
如果从打游戏来说，比如FPS游戏，许多人的脸离屏幕非常的近，那在这种情况下，27的颗粒感要更大一些。但对于玩游戏的人影响却不会太大。
所以24、27这两个尺寸里，我推荐27。

那么既看电视，又玩大型单机网游，偶尔也玩玩fps游戏，玩法杂的该怎么买，预算3000出头，该怎么选择，尺寸是考虑27到34之间的

更完了？

继续。
再说大屏幕，32、34、43、55。
大尺寸的显示器，买来肯定有它的用途。比如看股票，搞视频剪辑，设计等等。当然，大尺寸的显示器看电影也确实非常好，比如55寸4KOLED，买这样的显示器看电影，那确实是一种享受。
但我们也要知道，同等级的屏幕，越大也越贵。比如正常的IPS4K屏，27寸的可能三千就下来了，但同等级34就需要五六千。而43寸，像菲利浦有款IPS虽然只要2700，但面板已经是TV面板了，属于4KIPS面板中比较糙的。大尺寸还要价格适度，几乎只能在VA屏里挑。
我前面说了，如果想追求极致的观影体验，那么屏幕尽量要响应快，不拖影。从这个角度讲，大多数的VA屏并不能满足这一点。即便是电竞的VA屏，能够达到最快1ms，但实际上也不是灰阶响应，并且为了降低反应时间，它需要加压闪屏，这样会造成人眼的不舒适。
但我们还得说，大的，便宜一些IPS，同样响应时间也不高，该拖也是拖。
这样下来，如果是为了大屏观影，其实可选择的屏幕并不太多。即，要么，你不选择超大尺寸，只在32寸的范围里选。因为在32寸里，你能够选择到一些高档IPS屏，像NANOIPS，LG有一款微曲，4K，原生1ms，144，P3色域，基本上所有你想要的都有了，但价格昂贵到让你心疼。
或者这块面板，你可以选择网上DIY的同款，价格低了很多。但微曲屏我们知道，比较脆，日后出问题的概率又比较大，许多人不敢买这种DIY屏。
当然，如果适当放弃一些配置，比如说选择2K屏，144、1ms，那价钱又便宜了许多。但2K不能看4K高清，更多的是适合追网剧。
另一种选择，那就是超大尺寸的便宜屏。IPS也好VA也好，只图4K，只图大。这种选择也代表着其实你对所谓极致观影体验没那么在意，只是想看电影的时候比以前更舒服一点罢了。其实这并不代表着不好，适合自己，知道自己想要什么，远比盲目跟风要强。
但对于这一类朋友，我其实有更好的推荐。目前国产的OLED电视价格并不高，其实用电视代替显示器是也是一个非常好的选择。OLED电视，那买一个45寸的，平常就看看电影打打网游，花个四五千块，响应速度又快，不会拖影，这不是比电脑现实器更适合你吗？
有关于拖影再说一句。有的时候用电脑看东西，即便TN电竞屏也会拖。造成电影拖影的原因是多方面的，比如片源桢率，比如显卡型号，显卡设置等等等等。所以你在网上问一些高清电影爱好者，他们多半会推荐你买好电视，买好的播放盒子。真的只有一些萌新才会显示器特别情有独钟。
综上所述，我推荐的喜欢大屏看电影的朋友，买屏幕的最佳尺寸买到34就算了，这是能照顾到钱包和性能的最佳选择。而如果要求更大的话，我也不建议买太贵的，毕竟电脑显示器和电视是两种东西。

再有是大屏的PPI。
最好用的屏幕，目前来讲，还是IMAC屏。原因很简单，它的PPI够高，够细腻。感观上，你问一万个人，会至少有九千个人说它屏幕牛逼。IMAC贵，屏幕这块占了大头。
把5K屏用在一块27寸的屏幕上，它的PPI当然高，再加上苹果系统的优化，这才是一种享受。
但大屏呢，比如43，是4K屏。但屏幕太大，PPI太低。是，无论怎么样，4K它都可以做到很细腻。但同样分辨率的屏幕，越大，颗粒感也越明显。这里说，颗粒感不是不能看，从过去时代用过来的朋友，对于颗粒感并不是那么不能接受，毕竟想想过去老式电视机，我们仍然看的很开心。
可这个时代了，我们的追求应该是更舒服的东西。比如手机，720P的屏幕我们用了好几年，突然1080出来，哇，屏幕看着真好。结果2K出来再一看，更好了，现在则用到了4K。4K的手机屏幕，真的一点都看不到颗粒了，如水般丝滑。
而电脑显示器，真正想做到这种丝滑，大屏几乎是不可能的。除非用到8K屏，但到了那个时候，你的显卡需要多强？字要有缩放多大，多少种软件要重新设计支持？所以从这个意义上来说，我不推荐超过32寸的屏幕。32寸，用到5K屏，目前来讲已经是结合分辨率与PPI双舒适的极限了。

再一个问题，曲面屏还是平面屏。
我常见网友说，曲面屏用了，就再回不来了。说那种沉浸感，是怎么怎么超强，超爽。
说实话，这么讲有点不负责任。能够造成这种沉浸感的，是三星的大带鱼，而普通的2200R、1800R、1500R，都只能是更改一点人的习惯而已。而且要知道，曲率越大，实际牺牲的是人眼对于正边形审视能力。真的习惯了超大曲率的带鱼屏，会使人的大脑对图形形状模糊。
有人说了，你扯淡，我天天在用，也没见怎么样。那是因为，第一，你用的屏幕曲率小；第二，你不做设计或者不画画，对图形敏感度不高；第三，你用的时间还不够长。
越来越多的人开始用曲屏，而屏幕的曲率也越来越高，这实际上不能算是一种进步，只能说是一段时间的潮流。科学从来未证明过曲面屏更适合人的眼睛，也从未出现过比VR，AR更好沉浸感。
我这么说并不是抵触曲面屏。相反，我觉得适度的曲面屏确实是一个比较好的设计，因为对于大屏来讲，曲屏很好的兼顾的操作时的舒适度，你看四角的时候可以不用像大尺寸平面带鱼屏一样晃脑袋，只动动眼珠就好了。你看电影的时候，有一定程度观感沿伸，效果接近于AR。
但这些并不能抵消大曲屏对眼睛的负面伤害。事实上，你要想一个平时不曾想的问题，那就是，为什么一开始出现的曲面屏，曲率没有这么大。是三星的面板一开始做不到这么大的曲率吗？
并不是的。是越来越多的人用上了曲面屏，并且在长期使用后，发觉越高的曲率，所带来的视觉新特性也越强。但大尺寸的带鱼屏价格太昂贵，所以更现实的办法是提高小尺寸带鱼屏曲率。
所以理论上你感受新奇视觉感受越强烈，它对你的眼睛伤害也就越大。超大尺寸带鱼屏，玩游戏是感觉坐身在其中，而一块小尺寸的高曲率带鱼，等于把你塞进一个箱子里，只让你露出头来看外面的世界，它们二者所造成的沉浸感是不一样的，但大尺寸带鱼对眼睛伤害却没有那么大。
所以曲面屏这块，我推荐要么上大带鱼，要么选择微曲。如果非要大曲率，那也尽量选16：9，不要把眼睛最后看成带鱼了。

是IPS、VA量子点、VA、还是TN。
鄙视链当然大家都知道。不过我想要想大家强调一件事，首先，任何的显示器，如果你没效过色，都是不准。其次，任何的显示器，如果你没调对模式，也看不好电影。
先说被大家评价最垃圾的TN吧。TN屏色准不好，色域（往往）不高，是公认的。
如果做屏幕对比，比较起来，还是得用感官来说话。说得通俗一点，就是TN屏看起来色彩不好，不鲜艳，该红的不红，该率的不率，大致就是这样。因为绝大部分TN屏位深不够，6bit，色彩基数不够，色块区域过度也不够。抖到8也不成，看起来还是糙。色域也确实不行，即便标称99%srgb，它看起来也不如一块廉价的IPS屏色彩好。
可是色彩这块又是很直观的，如果一些人对颜色并不敏感，那其实也说不上它色彩不好到哪去。就比如蓝天，同一张图片，是土耳其蓝。顶级IPS屏，它色准好，还原度高，色彩表现好，你看到的就是土耳其蓝。可有的人从来没见过甚至没听说过土耳其蓝，他就知道那是蓝色的，从TN屏里看到的也挺漂亮的爽眼的。那你能说他的感觉是错的吗？
TN屏这几年一直做电竞屏。大家知道，如果这种屏幕调成FPS模式，会亮的刺眼，因为它们往往都有自己的暗部模式。打游戏当然方便，很容易看清躲在黑暗角落里的人。
可如果用这种模式来看电影呢？
导演的意思这块黑暗的区域，想让人触发一定的感觉出来，比如压抑啊、比如紧张啊。可用FPS模式一看，黑也不怎么黑，什么也看不清，还有点灰不拉唧的。重点是，如果用这种模式来电影，就算是下载的蓝光片源，也会自动泛白雪花。画面真的糙的不能再糙了。
那时你会怪显示器不好吧？
但其实如果你自己调效显示器模式，或者哪怕只用固定的电影模式，画面立刻会变动的非常之大，颜色更鲜艳，对比度更好，画面也更加细腻了。
而顶级的IPS屏，如果你用FPS模式去看电影，画面的舒适度也会下降一个级数，对比也是相当之明显。
我说这个的意思是，如果你其实对电影画面没那么极致的追求，只是想舒舒服服看会自己想看的，那一块TN屏也并不是不能接受的，对不对？尤其是，如果它是一块144HZ的电竞屏，玩游戏一直很舒服，那就更不需要你多花大把的银子的去换显示器了。

VA屏垃圾吗？
答案是一点也不。
VA屏的静态对比度高。可能你对静态对比度的概念不足，我举个例子：
如果你看一张图片，有花有草，那么静态对比度高的显示器，你看清楚更多草，而对比度低的显示器，你看起来要糊一些。
这个跟显示器的锐度有关系，但锐度和静态对比度有直接关系。
具体到应用上，很多人喜欢PS修图，有的是直接做设计。这些设计都需要相当高的对比度，在这一点上，一般中端的IPS屏完全无法跟VA屏做比较。在色准上，二者都可以非常准，在位深上，都可以上10bit，但IPS屏，你说破了天，也没人家的对比度高。
所以一个设计师，如果他囊中羞涩，买不起高端IPS，那就没有比VA屏更适合的专业屏幕了。这对设计师还说是生产力工具，论性价比，高出了天际。试问，它垃圾吗？当然不垃圾。
再举一个例子：如果一个人，每天用电脑的作用就是上网刷贴，写网文，只有无聊到极致的时候才打打英雄联盟，或者追追网剧。当然，我们觉得前者可能更无聊。那么这样的人，买一块顶级的IPS有什么用呢？IPS的平均亮度更高，更刺目一些，对于这些人来说，其实是眼睛舒适度的下降，还不如VA屏用着舒服。
你能说，在刷贴吧的时候，IPS能让你骂人速度更快一点吗？当然不会。无论屏幕怎样，具体到实际应用，完全说不上哪个垃圾哪个不垃圾。
再说量子点VA。实际上三星是弥补了VA的一些不足，比如色彩艳丽度的提升，就是三星最擅长的。具体到实际表现，量子点屏幕就是比普通VA看起来更讨喜。它颜色不准，可它看起来更爽，看电影的时候爽，看图的时候爽。它颗粒大，但还是看起来爽。
它垃圾吗？
对于设计师来说，有点垃圾。也不便宜，色彩还不准。这样的显示器是垃圾中的垃圾。但看电影的时候他就骂不起来了。电影的色彩肯定没有准的啊？再有，它对比度还是高啊？你就算把动态对比度吹破天际，也弥补不了静态对比度不足的现实，某些场面你就不如人家的看着舒服。
IPS当然不能用垃圾来形容。尤其是新技术的IPS，各个短板都在弥补。但我一直相信一句话，术业有专攻。即便是NANOIPS，仍然有不可弥补的短板，比如静态对比度，居然连1000：1都做不到了。这种缺失是很让人遗憾的。本来，LCD做不到纯黑已经在画面表现力上有着天然的不足，静态对比度再上不来，直接带来的画面的损失。像LG的做法，是加强NANO的色域表现，比如提升到P3色域。目的显然是为了应对观看视频和图像工作者的需求，但这又何尝不是因为对比度上不去呢？
任何忽视静态对比度的想法都是幼稚的。VA屏，你可以开一般的对比度，图像仍然清晰，甚至不需要你可以的去调锐度。NANO呢？你是不是要开满？但开满了之后，该糊还是糊，这是典型的吃力不讨好。
然而说到这里，我觉得似乎大家以为我在攻击IPS。并不是的，在目前的状况下，我始终还是觉得IPS屏是最优选择。因为即便是OLED，目前也并不是最成熟的技术。IPS发展到今天，能够出现NANOIPS就是一个里程碑。
我也用IPS，没办法。

最后一点，2K，还是4K。
这是让无数人纠结的问题。我也纠结的特别严重过。
我给的答案是，看你长没长大。
长大了，自己就知道自己真正要的是什么，心里自然就有了答案。没长大，总是在听别人的，别人说什么，你就纠结什么。
比如我自己，目前最喜欢这第一代的4KNANO面板。可我决定不买。
4K的27，IPS，用着已经很舒服了，偶尔打游戏用TN竞技。更多的时候，我发觉我在躺着玩手机，或者像现在这样，大半夜一个人孤独的坐电脑前刷贴吧，写贴子。此刻我在想，如果我现在用着的是我自己喜欢的NANO，我在干什么，打游戏吗？看电影吗？在贴吧写评测贴吗？
我想都不是的。很可能我会在逛京东，看看目前CPU显卡主板什么价格，看看是不是该升级个主级，因为很明显，显示器的档次高了，主机好像配不上它了。
我想最后问问大家，这样无穷无尽的升级，无穷无尽的欲望，是不是可以依靠金钱都能填满？当欲望得到满足之后，是不是就能得到传说中的幸福呢？
最后，马上过年了，送给大家一句我认为至理名言的话，与君共勉——
够用就好！！！

老哥我只玩吃鸡 hkc 的gx32行不行啊

专业老哥，27寸，只玩吃鸡，2000元以下推荐一个呗

24寸1080p屏幕有什么推荐的呢，平时看电影，玩LOL和吃鸡，家用，看了几款戴尔2419（60hz），aoc24g2（144hz，感觉画面太艳丽），还有就是华硕 MG248QR （144hz）又没什么更好的推荐或者以上哪款更适合，预算1500左右

主要用来看直播偶尔LOL，入手nano IPS显示器合适吗？能接受的最高价格在3000左右