[固态硬盘] 吧友们，为什么固态实际使用差距很小？[第1页]

作者:ともよさん

sata固态也就25左右的4k速度。sn550能有45左右的4k。980pro有80左右的4k速度。除了传输速度，为什么实际使用却几乎没有差距？

顶一下

找到了感觉说的很有意思

我来说个场景吧，装windows系统更新，sata和入门nvme相比性能级nvme是慢不少的

这个得结合场景看，城市道路开八千万的跑车上下班和开八千块的老头乐花的时间也差不多

怎么没有差距了，打开大一点的程序，读条肉眼可见的快了不少（比如PR、PS等），当然你要是只刷网页看视频那确实没区别

优化问题，ps5固态算不上顶级，游戏可以实现了秒读档

开机速度差距大了。至于其他的就看使用场景了。

木桶效应，因为其他配件太拉了

我倒想问为什么中端产品稍有风吹草动，就认为不能选购而被迫买贵得多的，难道说最近两年中，你们人均有过因为固态太差而卡慢的经历吗？

他这篇文章我看了，理论上没问题，傲腾和NAND实际体验上有区别，明显区别，但是没有机械到固态的区别大，我个人认为涉及的方面比较多，比如程序优化

因为日常操作根本用不了那么大的传输速度

软件除了Ae，pr，ps这种导入大量素材的时候能感受到明显差别，其他应该区别不大，游戏以前的游戏按照机械硬盘的读取设计的，用起来差别也不大。举个例子，玩最终幻想15的时候，可以显示读取速度，基本也就两三百m，SATA都够用了。

旧电脑的SATA玩游戏进图40秒起步新电脑980Pro17秒进图

提醒一下，tlc测4k很大程度是slc cache的延迟，并不能实际反映实际速度，尤其是三星。长江这种颗粒特别nb和浦科特这种优化特别极端的除外
实际上980p实际延迟表现并不好，换算成4k大概也就58-60左右吧，比上代970ep延迟低个5%，没了。

加:2021-09-21 09:18:39 更:2021-09-22 14:58:45

-2024/11/17 19:49:13-

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com IT数码