[耳机] 榭兰图二代线控版真品和仿品的对比评测[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 榭兰图二代线控版真品和仿品的对比评测 -> 正文阅读

[耳机]榭兰图二代线控版真品和仿品的对比评测[第1页]

作者:hitdlw

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

榭兰图二代线控版行货和仿品的对比评测本文的撰写是基于手机直推榭兰图不出恶声这一前提的，意在指出榭兰图仿品和榭兰图正品在包装、做工和音质方面的差异，供广发囊中羞涩的烧友参考，也从侧面不完全展现我国耳机仿货市场的综合水平。
不知从什么时候开始，闲鱼上出现了榭兰图仿品，一般卖几百元，也有敢卖三千的，虽比正品要便宜，但扔出去打水漂也不算一个小数目，对囊中羞涩的烧友更是伤不起。下面对榭兰图仿品做一个简要介绍，供烧友参考。
首先，说说仿的怎么样，经过简单观察，仿品外包装色彩黯淡，对比度略差，显得细节有些缺失，仿品硅胶套明显要硬一些，海棉耳套的中间没有海绵隔离层，利用这点很容易辨别真伪，仿品耳机腔体编号也和包装编号一致。耳机线缺少CE标，且稍硬，在mmcx接口处旋转耳机线几乎感觉不到阻力，真品有明显的阻力。便携耳机盒装耳机腔体的地方偏小，腔体安放进去后略微向上凸起，导致盖不严盖子。其他，还包括说明书的书钉个数不同、纸张厚度薄厚不同等等，由于包装配件方面的对比可以帮助造假者提升造假水平，因此这里就不多赘述了。
接着，再讲讲耳机的做工，除导管以外的部位做工还行，但存在接缝不严不均的问题，导管处的做工就显得比较拙劣了，一看就不像正品。
最后，谈谈耳机的音质，利用手机直推，试听曲目选自惠威试音碟中的加州旅馆、鼓诗、渡口、天堂和纯乐器曲目，经过两者在高、中、低频以及声场、结像、动态等方面的对比，获得以下认识:总体来讲，仿品在声音上和榭兰图的特点基本是不沾边的，榭兰图的特点是低频圈味浓郁，下潜深，量稍大，人声距离适中，中频虽不突出但也不弱，高频清新华丽泛音丰富，齿音控制不错，声场大。仿品的低频下潜不够，比较混也比较闷，在演绎‘鼓诗’一曲时，鼓声结像大，声场又拉不开，导致听上去鼓和鼓发生了重叠，鼓声乱做一团，体验非常糟糕。仿品中频人声明显贴耳，密度因此高了不少，由于人声结像过大，遮盖了很多乐器细节，喜不喜欢就要因人而异了。高频方面，仿品泛音匮乏，缺乏华丽感和轻灵感，在高频表现力方面和正品差距很大，好处是仿品基本没有什么刺激性。此外，仿品声场小很多，通透感也差很多。
综上所述，榭兰图仿品声音各个方面的特点都和正品不沾边，综合素质和听感和真品差距也比较大，适不适合自己，就看对价格的态度和个人喜好了。

看来好多小伙伴把假的买的仿品当成正品

最可悲的是花了正品的钱买了仿品