[单反] 讨论一下卡口问题[第2页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 单反 -> 讨论一下卡口问题 -> 正文阅读

[单反]讨论一下卡口问题[第2页]

作者:又没抢刀名字

首页上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

f口旧账堆太多了 D头和之前的对焦还要螺丝刀 G头光圈又是一个问题尼康镜头电子化晚了佳能吃到全电子化的福利罢了
z卡口哪有什么用力过猛卡口大了法兰距短了镜头素质更好提高成本下降未来还能做更多58 0.95这种离谱的镜头尼康F都能做851.4 为什么你就觉得e口没法851.2 离谱就

E口还有录像机电影机产品线，哪能说换就换

Z不算用力过猛，4433都吃不下。
是F太拉胯。
E卡口算了吧。。防抖没救的，除非接受裁剪带来的画质下跌。
索尼还认定要一个卡口用到世界的尽头。

索尼a不照样转到e上？美能达a口还不够老吗，便宜又好用

索尼用e卡口，最初的目的是认为微单时代，便携为王，一开始的奶昔系列，e卡口用在那种大小的机身上已经顶天立地了，甚至甚至上a口比e口还大一点，索尼觉得我法兰距短了那么多，小点也凑合用

换口也不是不可能，毕竟e口镜头是可以转接z口的，索尼完全可以在机械层面把卡口换成z口，但是保留自己家的软件协议，然后官方推出廉价转接环几百块一个的那种，毕竟就几块铁皮，自己家转自己家连协议芯片都不用，直接跳线就完事了，然后老镜头用户可以给全部镜头都配个转接环，这样方便新老镜头系统兼顾使用

无稽之谈……尤其是后面关于“E卡口只比F卡口大一丢丢”，无视法兰距只看卡口直径就很离谱
把F口和E口相提并论也很离谱，F卡口理论最大光圈只能做到F1.1几，但E卡口理论极限是F0.63，RF、L卡口也是F0.6几的理论极限，Z口达到F0.5几，都超过了商业需求
E口本身在光学设计上没有任何问题，问题是吃了先发的亏，E口最开始是往轻便微小发展的，在满足光学需求的同时尽量做小卡口，这样残幅用相同的卡口也能有比较小巧的机身，全画幅里初代A7等也做得很薄很小，卡口塑料
当然，市场说明大家不喜欢轻薄小巧，所以A7把手柄、机身厚度一代代做大
当时的机身防抖技术还没现在这么好，所以预留的空间不够，这是E口的缺陷
我不明白，你一开始都把卡口直径和法兰距都列出来了，怎么后面就只看直径不看法兰距了
E口目前还可以放心购买，E卡口的劣势未来可以弥补，索尼开发了新卡口，只要大小、法兰距和Z口类似，或者法兰距更短，就能装上转接环给CMOS足够的运动空间，毕竟像场还是按“大于43mm”设计的，不是

尼康卡口与法兰距的最大问题是除了z9方块机，剩下的特别不协调，特别像是nex系列的精神精神继承人

无反时代还看尼康

B4镜头有没有什么办法能让像场覆盖半画幅微单？

尼康有最大的卡口、最短法兰距，不开发最大光圈、最短焦距的超广不是白白浪费吗？

18MM法兰距很难转接老镜头.....
徕卡M口直径44mm却丝毫不妨碍著名的0.95夜神
索尼46mm的卡口，1.2就是极限....